иск о взыскании денежных средств по договору займа

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Миасский городской суд /
иск о взыскании денежных средств по договору займа

иск о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-2004/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина Аюпа Якубовича к Пермяковой Лидие Семеновне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Хайрулин А.Я. обратился в суд с иском к Пермяковой Л.С. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что по расписке от ДАТА он передал ответчице денежную сумму в размере ... руб., на срок до ДАТА с уплатой ... от суммы за месяц, впоследствии договор займа был продлен до ДАТА. По расписке от ДАТА он передал ответчице денежную сумму в размере ... руб., под ... ежемесячно на срок до ДАТА, впоследствии договор займа был продлен до ДАТА. Кроме того, по расписке от ДАТА он передал ответчице денежную сумму в размере ... руб., под ... ежемесячно на срок до ДАТА, впоследствии договор займа был продлен до ДАТА. Истцом ответчику направлялось требование о возврате сумм по договорам займа, но долг не возвращен. Просит взыскать с Пермяковой Л.С. в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Хайрулин А.Я. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что при заключении договоров займа им и Пермяковой Л.С. оговаривалось, что за пользование суммой займа ответчик уплачивает ... от суммы займа ежемесячно.

Ответчик Пермякова Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что действительно брала у Хайрулина А.Я. денежные суммы в общей сложности ... руб., в настоящее время она не имеет возможности выплатить долг в связи с тяжелым материальным положением. При заключении договоров займа ими оговаривались проценты за пользование денежными средствами в сумме ... от суммы займа ежемесячно. Однако она считает проценты завышенными.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Хайрулиным А.Я. в суд представлена расписка от ДАТА, из которой следует, что Пермякова Л.С. взяла у Хайрулина А.Я. в долг ... руб. с уплатой ... за месяц, срок возврата суммы займа сторонами в определен ДАТА, затем срок возврата сторонами неоднократно продлевался до ДАТА, ДАТА, ДАТА и до ДАТА, о чем свидетельствуют соответствующие записи на расписке (л.д.7).

Также Хайрулиным А.Я. в суд представлена расписка от ДАТА, из которой следует, что Пермякова Л.С. взяла у Хайрулина А.Я. в долг ... руб. с уплатой ... за месяц, срок возврата суммы займа сторонами определен ДАТА, затем срок возврата сторонами продлен до ДАТА, о чем свидетельствует соответствующая запись на расписке (л.д.9).

Кроме того, Хайрулиным А.Я. в суд представлена расписка от ДАТА, из которой следует, что Пермякова Л.С. взяла у Хайрулина А.Я. в долг ... руб. с уплатой ... за месяц, срок возврата суммы займа сторонами определен ДАТА, затем срок возврата сторонами продлен до ДАТА, о чем свидетельствует соответствующая запись на расписке (л.д.8).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Пермякова Л.С. перед Хайрулиным А.Я. не исполнила, что подтверждается наличием у истца расписок и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются. Хайрулиным А.Я. Пермяковой Л.С. направлялось требование о возврате сумм займа (л.д.10-11,12), которое было получено ответчиком ДАТА (л.д.13), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования Хайрулина А.Я. о взыскании с Пермяковой Л.С. долга по договору займа от ДАТА в размере ...., по договору займа от ДАТА в размере ... руб. и по договору займа от ДАТА в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДАТА стороны оговорили, что ответчик должна возвратить истцу ДАТА ... руб., следовательно размер процентов за пользование денежными средствами составляет ... в месяц исходя из расчета ... руб. = ... руб. + ... руб. х ... / 100. При продлении срока действия договора займа в расписке указаны суммы, подлежащие возврату ДАТА – ... руб., ДАТА – ... руб., ДАТА – ... руб., ДАТА ... руб., так же с учетом начисления ... ежемесячно на сумму займа с процентами (л.д.7).

Распиской от ДАТА стороны оговорили, что ответчик должна возвратить истцу ДАТА ... руб., следовательно размер процентов за пользование денежными средствами составляет ... в месяц исходя из расчета ... руб. = ... руб. + ... руб. х ... / 100. При продлении срока действия договора займа в расписке указана сумма, подлежащая возврату ДАТА ... руб., с учетом начисления ... ежемесячно на сумму займа с начисленными процентами (л.д.9).

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что при заключении договора займа ими оговаривалось, что за пользование суммой займа ответчик уплачивает истцу ... от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, суд считает, что ДАТА, ДАТА и ДАТА сторонами оговорен размер процентов за пользование суммой займа в размере ... ежемесячно.

Доводы ответчика Пермяковой Л.С. о том, что проценты в размере 12% от суммы займа ежемесячно являются завышенными суд отвергает, поскольку при заключении договоров займа именно такой размер процентов был определен сторонами, что подтверждено представленными расписками, а также пояснениями истца и ответчика в судебном заседании.

Следовательно, требование Хайрулина А.Я. о взыскании с Пермяковой Л.С. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере .... исходя из расчета ... в месяц подлежат удовлетворению и размер этих процентов составляет ... руб. (... руб./ 100 х ... х 36 месяцев + ... руб./ 100 х ... х 24 дня /30 дней ).

Также требование Хайрулина А.Я. о взыскании с Пермяковой Л.С. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере .... исходя из расчета ... в месяц подлежат удовлетворению и размер этих процентов составляет ... руб. (... руб./ 100 х ... х 31 месяц + ... руб./ 100 х ... х 24 дня /30 дней ).

Кроме того, требование Хайрулина А.Я. о взыскании с Пермяковой Л.С. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере ... руб. исходя из расчета ... в месяц подлежат удовлетворению и размер этих процентов составляет ... руб. (... руб./ 100 х ... х 30 месяцев + ... руб./ 100 х ... х 2 дня /30 дней ).

Истцом Хайрулиным А.Я. заявлены требования о взыскании с Пермяковой Л.С. процентов по договора займа от ДАТА в сумме ... руб., от ДАТА в сумме ... руб., от ДАТА в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Хайрулин А.Я. пояснил, что он был бы согласен на выплату ему ответчиком в досудебном порядке суммы долга с учетом процентов в размере ... руб., исковые требования в части увеличения суммы иска по начисленным процентам не уточнил.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА всего в размере ... руб. (... руб. + ... руб.), сумму долга по договору займа от ДАТА всего в размере ... руб. (... руб. + ... руб.) и сумму долга по договору займа от ДАТА всего в размере ... руб. (... руб. + ... руб.), а всего ... руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права Хайрулина А.Я., в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пермяковой Лидии Семеновны в пользу Хайрулина Аюпа Якубовича долг по договорам займа в размере ... рублей, в том числе: долг по договору займа от ДАТА в размере ... рулей, долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Хайрулина Аюпа Якубовича к Пермяковой Лидие Семеновне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Пермяковой Лидии Семеновны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий