иск о взыскании долга по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Миасский городской суд /
иск о взыскании долга по кредитному договору

иск о взыскании долга по кредитному договору

Дело 2-1800/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Архипову Ивану Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Архипову Ивану Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. В соответствии с условиями данного договора банком предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций предусмотренных договором. Лимит кредитования установлен в сумме ... руб. Дополнительным соглашением в кредитному договору от ДАТА лимит кредитования установлен в размере ... руб. Согласно заявке заемщика ему за период с ДАТА ДАТА предоставлены кредитные средства на сумму ... руб. Согласно п.5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения задолженности. Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, по состоянию на ДАТА долг составил ... руб. из которых основной долг составляет ... руб., проценты по договору составляют ... руб., пени составляют ... руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Пашнин С.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Архипов И.В. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что у него осталась задолженность перед банком сумме ... руб., а не ... руб., как указывает истец в исковом заявлении. Кроме того, он не согласен с начислением процентов и пени на сумму ... руб. В период ДАТА пени не должны были начисляться, так как он вносил платежи в сумме, предварительно согласованной банком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению частично.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ДАТА между банком и Архиповым И.В. был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта (л.д.19-21). В соответствии с условиями данного договора банком предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.4 договора лимит кредитования установлен в сумме ... руб. По заявлению заемщика от ДАТА лимит кредитования увеличен до ... руб. (л.д.22).

Согласно заявке заемщика ему за период с ДАТА по ДАТА предоставлены кредитные средства на сумму ... руб., что подтверждается п.1 расчета задолженности, выпиской по лицевому счету НОМЕР (л.д.7-8,15-17).

Для погашения задолженности заемщика перед банком в соответствии с п.3.3 договора заемщик предоставил банку бессрочное и безотзывное поручение на осуществление в безакцептном порядке списание денежных средств со счета заемщика.

Согласно п.2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых.

В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере ... за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Согласно выписки по счету, платежных поручений последний платеж в погашение долга произведен ответчиком ДАТА.

ДАТА банк направил ответчику уведомление о наличии задолженности в сумме основного долга ... руб. и о прекращении предоставлении кредита по договору (л.д.24-27).

До настоящего времени ответчик долг перед банком не оплатил.

В судебном заседании Архипов И.В. пояснил, что не согласен с расчетом суммы основного долга, его задолженность перед банком составляет ... руб., просил учесть фактически внесенные им платежи по кредиту согласно представленных приходных кассовых ордеров, пояснил, что сумма выданных кредитных средств (раздел 1 расчета задолженности), возможно банком учтены не все платежи, так как последний платеж он внес в ДАТА, а в расчете Банка он не учтен.

Суд не принимает во внимание доводы Архипова И.В., оспаривающего сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу, начисление пени и процентов, поскольку доказательств в обоснование своих доводов, расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных Архиповым И.В. приходных кассовых ордеров (л.д. 48-85), видно, что согласно им ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в то время как Банком учтено в погашение кредита ... руб., что следует из пункта 1.3 расчета задолженности (л.д.11-12). При сопоставлении дат и сумм платежей по представленным ответчиком приходным кассовым ордерам и расчета задолженности, составленного Банком, видно, что Банком учтены все платежи в полном объеме. Кроме того, Банком учтены платежи ДАТА и ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА на общую сумму ... руб.

Банком учтен платеж произведенный ответчиком ДАТА в сумме ... руб., что отражено в п.1.3 расчета задолженности (л.д.11-12). В судебном заседании Архипов И.В. пояснил, что после ДАТА платежи по кредиту им не производились.

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком и согласуется с представленными Архиповым И.В. приходными кассовыми ордерами, платежи начиная с ДАТА производились ответчиком с нарушением установленных сроков платежей, в связи с чем начисление пени Банком произведено правомерно.

Таким образом, в силу указанных выше пунктов кредитного договора, положений ст.809, 330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с Архипова И.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., пени в размере ... руб. в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.7-14).

При этом суд считает, что требуемая банком неустойка в указанном выше размере явно завышена. Определяя размер неустойки суд считает, что установленный сторонами процент за нарушение обязательств по кредитному договору, является чрезвычайно высоким (... в день соответствует ... годовых), соответственно размер требуемой банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств в связи с чем, а также в связи с тем, что начисленные пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. ответчиком погашены, суд, применив положения ст.333 ГК РФ, полагает возможным размер неустойки снизить до ... руб.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипова Ивана Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей ... копейка, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копейки, проценты по договору в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: