№ 2-1651/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Осадчему Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Осадчему А.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю ... в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДАТА. Ответчик Осадчий А.В при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осадчий А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что свою вину в ДТП и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, но водитель автомобиля ... также был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, считает объем повреждений автомобиля ... и сумму ущерба завышенными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... час ... минут в районе ... по Объездной дороге АДРЕС водитель Осадчий А.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.29), извещением о ДТП (л.д.30), Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.27).

Осадчий А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что видно из протокола НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, составленного в отношении Осадчего А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.28), постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым Осадчий А.В. признан виновным в совершении ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ... (л.д.51-52).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Осадчего А.В., что следует из Постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб.(л.д.27).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, в том числе транспортного средства, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Осадчим А.В., являющимся собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии НОМЕР НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА) с допуском к управлению автомобилем собственника и иных лиц (л.д.9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риски своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного этими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с этими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере ... руб., что подтверждено представленными заявлением ФИО4 (л.д.10,14), платежным поручением от ДАТА (л.д.12), актом о страховом случае (л.д.13), экспертным заключением ... о размере ущерба (л.д.15-26).

Доводы ответчика Осадчего А.В. о том, что объем повреждений автомобиля и сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4 является завышенной, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком доказательств в обоснование своих доводов, а именно расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего ФИО4 суду не представлено. В судебном заседании Осадчий А.В. пояснил, что его приглашали для участия в осмотре автомобиля ..., но он при осмотре не присутствовал, в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей, он не обращался, свой расчет не составлял.

Таким образом, доказательств, в подтверждение своих доводов ответчик Осадчий А.В. не представил, тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что водитель автомобиля ... ФИО4 также находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вина Осадчего А.В. в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, которое ответчиком не обжаловано. В судебном заседании Осадчий А.В. также пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатившая ФИО4 страховое возмещение в размере ...., вправе требовать с Осадчего А.В. возврата указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ... руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осадчего Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

№ 2-1651/2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Осадчему Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осадчего Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

№ 2-1651/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Осадчему Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Осадчему А.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю ... в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДАТА. Ответчик Осадчий А.В при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осадчий А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил, что свою вину в ДТП и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, но водитель автомобиля ... также был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, считает объем повреждений автомобиля ... и сумму ущерба завышенными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... час ... минут в районе ... по Объездной дороге АДРЕС водитель Осадчий А.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.29), извещением о ДТП (л.д.30), Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.27).

Осадчий А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что видно из протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, составленного в отношении Осадчего А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.28), постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым Осадчий А.В. признан виновным в совершении ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... (л.д.51-52).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Осадчего А.В., что следует из Постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб.(л.д.27).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, в том числе транспортного средства, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Осадчим А.В., являющимся собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА) с допуском к управлению автомобилем собственника и иных лиц (л.д.9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риски своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного этими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с этими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере ... руб., что подтверждено представленными заявлением ФИО4 (л.д.10,14), платежным поручением от ДАТА (л.д.12), актом о страховом случае (л.д.13), экспертным заключением ... о размере ущерба (л.д.15-26).

Доводы ответчика Осадчего А.В. о том, что объем повреждений автомобиля и сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4 является завышенной, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком доказательств в обоснование своих доводов, а именно расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего ФИО4 суду не представлено. В судебном заседании Осадчий А.В. пояснил, что его приглашали для участия в осмотре автомобиля ..., но он при осмотре не присутствовал, в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей, он не обращался, свой расчет не составлял.

Таким образом, доказательств, в подтверждение своих доводов ответчик Осадчий А.В. не представил, тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что водитель автомобиля ... ФИО4 также находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вина Осадчего А.В. в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, которое ответчиком не обжаловано. В судебном заседании Осадчий А.В. также пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатившая ФИО4 страховое возмещение в размере ...., вправе требовать с Осадчего А.В. возврата указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ... руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осадчего Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

№ 2-1651/2012

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Осадчему Александру Викторовичу о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осадчего Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий