Дело № 2-1883/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раенко Владимира Юрьевича к Шиховой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Раенко В.Ю. обратился в суд с иском к Шиховой Т.С. о взыскании процентов по договору займа, неустойки за несвоевременную уплату процентов. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа в соответствии с которым истец передал ответчику ... руб., а ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Денежные средства были переданы Шиховой Т.С. на срок до востребования. За пользование денежными средствами ответчик обязана уплатить истцу проценты из расчета ... за каждый день пользования денежными средствами. Проценты подлежат уплате дважды в месяц – 9 и 26 числа каждого месяца. По состоянию на ДАТА ответчик должна была уплатить проценты в общей сумме ... руб. За нарушение ответчиком условий договора о сроках уплату процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере ... от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки на ДАТА составляет ... руб. Просит взыскать с Шиховой Т.С. в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате процентов в размере ... руб.

В судебном заседании истец Раенко В.Ю. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Шихова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Раенко В.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Раенко В.Ю. в суд представлены договор денежного займа от ДАТА и расписка от ДАТА (л.д.6,7), из которых следует, что Шихова Т.С. взяла у Раенко В.Ю. в долг по договору займа ... руб. на срок до востребования.

Согласно п.2.1, 2.3 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ... в день, проценты подлежат уплате 9 и 26 числа каждого месяца, без направления заемщику требования о выплате процентов.

За нарушение сроков уплату процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 Договора займа).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Шихова Т.С. перед Раенко В.Ю. не исполнила, что подтверждается наличием у истца расписки и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются. Раенко В.Ю. требование о возврате сумм займа не предъявляется.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре денежного займа стороны оговорили, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 1% в день, с уплатой процентов дважды в месяц 9 и 26 числа каждого месяца (л.д.6).

Следовательно, требование Раенко В.Ю. о взыскании с Шиховой Т.С. процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом:

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов.

Пунктом 3.2 Договора займа (л.д.6) за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере ... от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составит ... руб., в соответствии с расчетом:

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб., неустойку за несвоевременное исполнения обязанностей по уплате процентов в сумме ... руб., а всего ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шиховой Татьяны Сергеевны в пользу Раенко Владимира Юрьевича проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА и неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: проценты по договору займа ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов ... рублей ... копеек.

Взыскать с Шиховой Татьяны Сергеевны в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий