иск о возмещении ущерба

Дело № 2-1726/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Минаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбякина Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Кульбякин А.А. обратился в суд с иском к ФИО6 и ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что является потерпевшим в результате ДТП, произошедшем с участием принадлежащего ему автомобиля ... и автомобиля под управлением ФИО6, ответственность которого застрахована в ООО « СК «Цюрих». Согласно отчету независимой оценки проведенной ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет .... ООО «СК «Цюрих» выплатила ему ... руб., что ниже затрат, необходимых для восстановления автомобиля. Считает, что ответчики должны ему выплатить .... – разницу между стоимость восстановительного ремонта его автомобиля и фактически произведенной выплатой. За услуги эксперта им уплачено ...., за юридические услуги ... руб., за оформление доверенности ... руб.

В уточненном исковом заявлении Кульбякин А.А. в связи с перечислением ему ООО «СК «Цюрих» дополнительной выплатой страхового возмещение в сумме ... руб. просил взыскать: с ООО «СК «Цюрих» и ФИО6 солидарно страховое возмещение в размере ... руб., за услуги эксперта ...., за юридические услуги ... руб., за оформление доверенности ... руб.

В судебное заседание истец Кульбякин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Мидакова Н.С. от исковых требований к ФИО6 отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить, в связи с добровольной выплатой ФИО6 Кульбякину А.А. в счет возмещения ущерба ... руб., материальных претензий к ФИО6 истец не имеет и просит взыскать сумму страхового возмещения с ООО «СК «Цюрих» в пределах лимита ответственности.

Судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ принят отказ от иска, так как он сделан добровольно, закону не противоречит, интересов иных лиц не нарушает и представитель истца имеет соответствующие полномочия.

Определением суда от ДАТА в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца Мидакову Н.С., допросив специалиста ФИО5, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Кульбякина А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... час. в г.Миассе Челябинской обл. на объездной дороге АДРЕС в района ... произошло ДТП с участием водителей ФИО6, управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и Кульбякина А.А., управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Виновным в ДТП является водитель ФИО6, который в процессе движения не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо автомобилем под управлением Кульбякина А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела (л.д.53-60), копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.59) и ответчиком ФИО6 в судебном заседании не оспариваются.

На момент ДТП автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежал Кульбякину А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.33), автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежал ФИО6

Согласно отчета об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, УТС по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля, составленного ... ДАТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... руб., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб., рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. (л.д.14-31).

Ответчик ООО «СК «Цюрих» указанное заключение не оспаривает.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению причинителем вреда наравне с восстановительными расходами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что общая сумма ущерба, причиненного автомобилю Кульбякина А.А. в результате ДТП, составляет ... руб. (... руб. + ... руб.).

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет ... рублей (ст.7 указанного выше Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск ответственности ФИО6 как владельца автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР был застрахован ООО «СК «Цюрих», которая по заявлению Кульбякина А.А. выплатила ему страховую сумму ДАТА в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.44), платежным поручением (л.д.38) и сторонами не оспаривается. Кроме того, ООО «СК «Цюрих», по заявлению Кульбякина А.А. от ДАТА (л.д. 36) выплатила ему страховую сумму ДАТА в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету Кульбякина А.А. в Банке ... (л.д.63-64), копией платежного поручения (л.д.73), что также сторонами не оспаривается. Таким образом, ООО «СК «Цюрих» выплатила Кульбякину А.А. страховое возмещение в сумме ... руб. ФИО6 выплатил Кульбякину А.А. в счет возмещения ущерба ... руб., что подтверждено распиской (л.д.74 ).

Таким образом, требования истца Кульбякина А.А. о взыскании с ООО « СК «Цюрих» страхового возмещения подлежат в размере ... руб. (разница между лимитом ответственности и фактически выплаченной страховой компанией суммой).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от ДАТА истцу Кульбякину А.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на шесть месяцев.

С учетом указанной нормы и суммы удовлетворенных исковых требований с ООО «СК «Цюрих» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере ... руб.

Требования истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данной доверенностью (л.д.8), выданной ДАТА сроком на 3 года истец уполномочил представителя не на ведение настоящего дела в суде, а уполномочил Мидакову Н.С., ФИО7, ФИО8 вести его дела связанные с дорожно-транспортными происшествиями во всех государственных, административных и иных органах.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Требование Кульбякина А.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... руб. подлежит частичному удовлетворению. Учитывая результаты рассмотрения дела, конкретную помощь, оказанную представителем истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что по делу состоялось одно судебное заседание, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Цюрих»» и ФИО6 в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Кульбякина Александра Александровича страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кульбякина Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Цюрих» о возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариальному удостоверению доверенности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий