Дело 2-2426/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю., при секретаре Терентьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Устиновой Галине Валентиновне, Устиновой Марине Владимировне, Устиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил: ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Устиновой Г.В., Устиновой М.В., Устиновой О.В. о взыскании солидарно ... руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), возмещении расходов по госпошлине в размере ... руб. В обоснование иска указали, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Лицевой счет открыт на Устинову Г.В. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила ... руб. Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен. В судебное заседание представитель истца ОАО «ММЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. Ответчики Устинова Г.В., Устинова М.В., Устинова О.В. о слушании дела извещены почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными должным образом. Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Материалами дела установлено, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС зарегистрированы Устинова Г.В., Устинова О.В. – с ДАТА, Устинова М.В. – с ДАТА (л.д.6,27-29,31). В судебном заседании установлено, что ответчики не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.7) и историей начислений и платежей (л.д.8-11). Истцом определена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА. Согласно карточки лицевого счета начисление производится из расчета общей площади ... кв.м., жилой площади ... кв.м. на 4 человека. Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. ОАО «ММЗ» является источником горячего водоснабжения и теплоснабжения для потребителей Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждается выпиской из Устава ОАО «ММЗ». При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере ... руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Поскольку исковые требования ОАО «ММЗ» удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков пропорционально сумме удовлетворенного иска – ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Устиновой Галины Валентиновны, Устиновой Марины Владимировны, Устиновой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере основного долга ... рубля ... копеек. Взыскать с Устиновой Галины Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копейка. Взыскать с Устиновой Марины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копейка. Взыскать с Устиновой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек. Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области Председательствующий: Дело 2-2426/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю., при секретаре Терентьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Устиновой Галине Валентиновне, Устиновой Марине Владимировне, Устиновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Устиновой Галины Валентиновны, Устиновой Марины Владимировны, Устиновой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере основного долга ... рубля ... копеек. Взыскать с Устиновой Галины Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копейка. Взыскать с Устиновой Марины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копейка. Взыскать с Устиновой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек. Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области Председательствующий: