Дело № 2-1788/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,

при секретаре Терентьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Евгения Сергеевича к Синицкому Павлу Брониславовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Дмитриев Е.С. обратился в суд с иском к Синицкому П.Б. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. Сумму займа ответчик должен был возвратить в срок до ДАТА, в этот же день должна была бать завершена выплата процентов на сумму займа. Условиями договора займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование суммой займа в размере ... % годовых. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Синицкого П.Б. в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на юридические услуги в сумме ... руб.

В последствии истец уточнил исковые требования, с учетом частичного гашения задолженности просит взыскать с Синицкого П.Б. в его пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на юридические услуги в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Дмитриев Е.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сатыбалдин Р.Р. в судебном заседании исковые требования Дмитриева Е.С. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что размер задолженности Синицкого П.Б. с учетом частичного гашения задолженности составляет по сумме основанного долга ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., неустойку истец просит взыскать в сумме ... руб., считает эту сумму достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Синицкий П.Б. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен.

У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Дмитриева Е.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Дмитриевым Е.С. в суд представлен договор займа от ДАТА, из которого следует, что Синицкий П.Б. взял у Дмитриева Е.С. в долг ... руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере ...% годовых, срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА (л.д.55-56).

Также Дмитриевым Е.С. в суд представлен расходный кассовый ордер в подтверждение передачи им ДАТА Синицкому П.Б. суммы займа в размере ... руб. (л.д.25). В судебном заседании представитель истца Сатыбалдин Р.Р. суду пояснил, что расходный кассовый ордер составлен Дмитриевым Е.С. и Синицким П.Б., как физическими лицами вместо расписки.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Синицкий П.Б. перед Дмитриевым Е.С. не исполнил, что подтверждается наличием у истца расходного кассового ордера (расписки) и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются. Дмитриевым Е.С. Синицкому П.Б. ДАТА направлялось требование о возврате сумм займа (л.д.7-10).

Из представленных истцом расчета и копии карточки счета видно, что Синицким П.Б. в период с ДАТА по ДАТА произведено частное гашение задолженности в размере ... руб., сумма задолженности составляет ... руб. (л.д.52-54, 58-59).

При таких обстоятельствах требования Дмитриева Е.С. о взыскании с Синицкого П.Б. долга по договору займа от ДАТА являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДАТА стороны оговорили, что размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно за пользование денежными средствами составляет ...% годовых.

Следовательно, требования Дмитриева Е.С. о взыскании с Синицкого П.Б. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере ... руб., с учетом частичного гашения, исходя из расчета ... % годовых подлежат удовлетворению и размер этих процентов с учетом частичной оплаты (л.д.52) составит ... руб. (... руб. – ... руб. – ... руб.) в соответствии с

произведенным судом расчетом. Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Начисление пени в случае нарушения сроков возврата займа в сумме ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрено п. 3.1 Договора займа. Пунктом 2.2 договора займа определено, что сумма займа должна быть возвращена Заемщиком ДАТА, таким образом, неустойка за нарушение сроков займа подлежит начислению с ДАТА.

Размер неустойки за просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА составит ... руб. в соответствии с приведенным выше расчетом.

Истец просит взыскать с Синицкого П.Б. неустойку в размере ... руб., считает эту сумму достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательствам.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА всего в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб. и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., а всего ... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Дмитриевым Е.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.31) и договором НОМЕР на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д.32).

Учитывая результаты рассмотрения дела, его сложность и длительность рассмотрения, конкретную помощь, оказанную представителем истцу, а также того, что исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает данную сумму завышенной и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме ... ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3). В удовлетворении исковых требований Дмитриева Е.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, так как судом установлено, что частичное гашение суммы задолженности по договору займа произведено Синицким П.Б. до даты обращения Дмитриева Е.С. с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Синицкого Павла Брониславовича в пользу Дмитриева Евгения Сергеевича долг по договорам займа в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Дмитриева Евгения Сергеевича к Синицкому Павлу Брониславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий