12-128/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Миасс ДАТА года.
Судья Миасского городского суда Челябинской области
Андреева С.Н.,
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области об административном правонарушении в отношении Сергеева Владимира Викторовича, гражданина ..., родившегося ДАТА года в ... области, ... образованием, ..., имеющего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего автоэлектриком ООО «...», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от ДАТА года Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным лицо, Сергеев В.В. подал жалобу, в которой ссылается на то, что он был трезв, сотрудники ГИБДД незаконно отказали ему в направлении на медицинское освидетельствование, четыре раза заставляли его дуть в алкотестер, при этом трижды алкотестер показывал результат «0» промилле алкоголя, прохождение повторного освидетельствования показало, что он был трезв, длительный промежуток времени между двумя освидетельствованиями был вызван тем, что сотрудники ГИБДД долго удерживали его на трассе, мировой судья необоснованно отверг акт повторного прохождения им освидетельствования, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Сергеев В.В. не явился, о слушании жалобы извещен своевременно повесткой по почте, которую получил лично, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.
Исследовав представленные доказательства и обсудив доводы Сергеева В.В., судья, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Так, виновность Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА года со сведениями о том, что ДАТА года в 07.50 минут на ... километре автодороги Москва - Челябинск Сергеев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, с имеющимися в нем подписями Сергеева о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом и получении его копии, а также собственноручными объяснениями Сергеева о том, что ДАТА года в 21.00 часов он выпил 1,5 литра пива, а утром следующего дня сел за управление автомобилем;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДАТА года со сведениями об отстранении Сергеева В.В. от управления автомобилем «...» на основании запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с имеющимися в нем подписями Сергеева В.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии;
актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДАТА года со сведениями о проведении освидетельствования Сергеева В.В. в 08.02 часов ДАТА года прибором «Lion Alkolmetr SD400», установившем наличие у него 0,29 микрограмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения, а также собственноручными объяснениями Сергеева о согласии с данным результатом;
распечаткой данных алкотестера на бумажном носителе со сведениями о производстве тестирования под НОМЕР, произведенном ДАТА года в 08.02 часов с результатом 0,29 мг/л;
рапортом инспектора ФИО2 ОБ ФИО2 ГУВД по Челябинской области ФИО3 со сведениями о том, что ДАТА года в 08.02 часов во время дежурства на ... километре автодороги Москва- Челябинск был остановлен автомобиль под управлением Сергеева В.В., который в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения прибором «Lion Alkolmetr SD400», настроенным для определения микрограмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, который показал, результат 0,29мг/л.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ к таким протоколам, подписан как должностным лицом, так и самим Сергеевым, без внесения в него каких-либо дополнений и замечаний. Освидетельствование Сергеева В.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отношении водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, с помощью прибора «Lion Alkolmetr SD400», согласно Перечня основных технических средств, стоящего на вооружении Госавтоинспекции и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых, производством отбора проб согласно инструкции по эксплуатации прибора, с приобщением результатов исследования на бумажном носителе к акту, вручения копии акта водителю транспортного средства. Результаты освидетельствования полностью согласуются с признаниями самого Сергеева об употреблении им накануне вечером в большом количестве спиртных напитков, рапорту инспектора ГИБДД ФИО3, не имеющего оснований для оговора Сергеева.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, признанных относимыми к делу, полученными в соответствие с процессуальными требованиям, достаточными для разрешения дела, судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований.
Представленному стороною защиты акту медицинского освидетельствования, проведенного ДАТА года в 11.00 часов врачом ФИО4, не установившей у Сергеева В.В. признаков опьянения, мировым судьей дана надлежащая критическая оценка, которая разделяется судьей рассматривающим жалобу.
Доводы Сергеева В.В. о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях при производстве освидетельствования, которые отказал ему в направлении на медицинское освидетельствование, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются актом освидетельствования, согласно которому Сергеев согласился с результатом освидетельствования, он и понятые акт подписали, ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование Сергеев не заявлял.
Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в предусмотренный законом срок, основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют.
Действия Сергеева В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле не имеется.
Административное наказание назначено Сергееву в соответствии с характером и значительной степенью общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Оснований для изменения Сергееву наказания, назначенного в минимальном размере согласно санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сергеева В.В. - без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.