№ 12-138
Р Е Ш Е Н И Егород Миасс ... года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием заявителя Хильченко Г.В., защитника Козловской Н.Н., рассмотрев жалобу Хильченко Георгия Владимировича, родившегося ... года в городе ..., ..., ..., работающего ... в ЗАО «...», проживающего в городе Миассе Челябинской области в доме ... по ..., ранее подвергавшегося административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области от ... года Хильченко Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ... года в 13 часов 32 минуты Хильченко Г.В. на ... автодороги Москва-Челябинск управлял автомобилем «...» гос. номер ... перевозил без специального разрешения тяжеловесный груз, фактическая нагрузка на вторую ось составила 11,74 тонн, при допустимой 10 тонн, чем нарушил п. 1.5 Инструкции по перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ и п. 23.5 ПДД РФ.
Хильченко Г.В., обратившись с жалобой в Миасский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель, поддержанный защитником, заявил, что не оспаривает, что нагрузка на ось превышала установленную, однако он управлял автомобилем, подчиняясь указаниям руководства предприятия.
Защитник считает необходимым переквалифицировать правонарушение, совершенное Хильченко, на другое, предусматривающее более мягкую ответственность.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Факт нарушения перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения Хильченко Г.В. нашел свое подтверждение, эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении л.д.3); акта ... от ... года станции весового контроля л.д.4); копии свидетельства о проверке весов ..., заводской номер ..., ..., действительной до ... года л.д. 5).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Хильченко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
Доводы стороны защиты о том, что Хильченко не подлежит ответственности за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения несостоятельны, поскольку нагрузка на вторую ось автомобиля под управлением Хильченко Г.В. составила 11,74 тонны, что превышает параметры, установленные Приложением 1 к Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 указанной инструкции, транспортное средство является тяжеловесным грузом, что в соответствии с п.1.4 инструкции влечет необходимость получения специального разрешения для его перевозки.
Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность для водителей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
Поскольку лишение права управления транспортными средствами является более строгим наказанием по отношению к административному штрафу, необходимость его применения, должна была быть мотивирована судьей.
Между тем выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не достаточно мотивированы, данные о личности Хильченко Г.В. надлежащим образом не исследованы. Хильченко Г.В. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сына-инвалида, супруга Хильченко является пенсионером. Трудовая деятельность заявителя связана с управлением им транспортными средствами.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ... года подлежит изменению в части снижения назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хильченко Георгия Владимировича изменить.
На основании ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ Хильченко Георгия Владимировича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Разъяснить Хильченко Г.В., что он обязан уплатить данный штраф в тридцатидневный срок и получателю : УФК по Челябинской области (ИФМС РФ по городу Миассу) ; БИК-047 501 001 ; в ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области ; ОКАТО 75 442 000000 город Челябинск ; ИНН 74 15 00 56 58 ; КПП 74 150 10 01 ; расчетный счет 401 018 104 000 000 108 01 ; КБК 182 116 030300 3 000 140.
Предупредить Хильченко Г.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья