Дело № 12-103 Р Е Ш Е Н И Е
ДАТАг. г.Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области:
Григорьева М.Б.,
при секретаре Яценко Е.В.,
рассмотрев в помещении Миасского городского суда заявление Пушкарева Романа Евгеньевича, ДАТА года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, ... работающего ... в ООО «...», семейное положение «...», об оспаривании постановления начальника отдела военного комиссариата ... по ... от ДАТАг.,
у с т а н о в и л :
Пушкарев Р.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу ФИО2 В обоснование заявления указал, что указанным постановлением был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен в части признания его виновным в том, что в период с ДАТАг. по ДАТАг. не являлся в отдел ВК Челябинской области по г.Миассу по вызову без уважительных причин, т.к. материалы дела не содержат доказательств о надлежащем его уведомлении о прибытии в военкомат. Пушкарев Р.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДАТАг. изменить, исключив из мотивировочной (установочной) части постановления указание о том, что в период с ДАТАг. по ДАТАг. он не являлся в отдел ВК Челябинской области по г.Миассу по вызову без уважительных причин.
В судебном заседании Пушкарев Р.Е. свои требования по заявлению поддержал.
Представитель отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу Ниясова Н.Г. против удовлетворения заявления возражает. Суду пояснила, что административное взыскание на Пушкарева Р.Е. наложено правомерно. В военкомат Пушкарев Р.Е. вызывался на ДАТАг., на ДАТАг. и на ДАТАг. Факты неявки Пушкарева Р.Е. по вызову в военкомат и неисполнение обязанности сообщить данные об изменении места жительства, работы или учебы подтверждены доказательствами.
Выслушав объяснения заявителя, представителя отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу, исследовав материалы по административному делу, суд считает, что заявление Пушкарева Р.Е. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Установлено, что ДАТАг. начальником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева Р.Е. о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ. В установочной части данного постановления указано, что Пушкарев Р.Е. в период с ДАТАг. по ДАТАг. не являлся в отдел ВК Челябинской обл. по г.Миассу по вызову без уважительных причин, не сообщал в установленное время об изменении места жительства, образования, места работы и должности. Основанием для вынесения постановления явились: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. и объяснительная правонарушителя л.д.18).
В протоколе НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг. указано, что Пушкарев Р.Е. обвиняется в нарушении правил воинского учета. В период с ДАТАг. по ДАТАг. не являлся в отдел ВК Челябинской обл. по г.Миассу по вызову без уважительных причин, не сообщал в установленное время об изменении места жительства, образования, места работы и должности л.д.19). В указанном протоколе отсутствуют указания на точные даты, когда Пушкарев Р.Е. вызывался в отдел ВК Челябинской обл. по г.Миассу и доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Пушкарева Р.Е. на эти даты. В своих объяснениях Пушкарев Р.Е. отрицает факт получения повесток из военкомата л.д.20). В представленных военкоматом повестках о вызове Пушкарева Р.Е. на ДАТАг. и на ДАТАг. подпись Пушкарева Р.Е. отсутствует л.д.16, 17). Повестка о явке в военкомат на ДАТАг. выписана не на имя Пушкарева Р.Е., а на имя Пушкарева Леонида Алекс. л.д.17).
При таких обстоятельствах суд считает, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева Р.Е. указание в установочной части на то, что он в период с ДАТАг. по ДАТАг. не являлся в отдел ВК Челябинской обл. по г.Миассу по вызову без уважительных причин сделано необоснованно, поэтому его заявление об исключении из установочной части постановления указанного утверждения подлежит удовлетворению.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении Пушкаревым Р.Е. не оспаривается и оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу ФИО2в отношении Пушкарева Романа Евгеньевича изменить. Исключить из установочной части постановления указание о том, что в период с ДАТАг. по ДАТАг. Пушкарев Роман Евгеньевич не являлся в отдел ВК Челябинской области по г.Миассу по вызову без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья