Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА года г.Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Рогожкина Л.А., при секретаре Марковой Э.А.
рассмотрев жалобу Жигулина Александра Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу капитаном милиции ФИО5 Жигулин А.О.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. При этом в фабуле постановления указано, что Жигулин А.О. ДАТА года в 13-00 на ... в г.Миассе, управляя транспортным средством ... г/н НОМЕР не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу чем нарушил п.14.1 ПДД. Данный факт нарушения подтверждается свидетельскими показаниями гр.ФИО4, который является пешеходом, инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО2.Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они последовательны, логичны и не противоречивы.Доводы Жигулина А.О. о его невиновности опровергаются собранными по делу доказательствами, протоколом НОМЕР
Жигулин А.О. обратился в Миасский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление по делу отменить, поскольку оно вынесено о истечении установленного ч.1 ст.4.5 КоаП РФ срока.
В судебном заседании Жигулин А.О. жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДДД УВД по МГО в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае, поскольку Жигулину А.О. вменяется совершение административного правонарушения имевшего место ДАТА года, к моменту вынесения оспариваемого постановления от ДАТА года установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек., то жалоба Жигулина А.О. является обоснованной.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДАТА года НОМЕР по делу об административном правонарушении в отношении Жигулина Александра Олеговича отменить. Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья