№ 12-145
Р Е Ш Е Н И Егород Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В., рассмотрев жалобу Зверева Андрея Николаевича, родившегося ДАТА года в ..., работающего ... у ..., проживающего в ..., ..., ..., в доме НОМЕР по ..., ранее не подвергавшегося административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от ДАТА года Зверев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ДАТА года в 12 часов 48 минут Зверев А.Н. на ... автодороги Москва-Челябинск управлял автомобилем «...» гос.номер НОМЕР с полуприцепом «...» гос. номер НОМЕР, перевозил без специального разрешения тяжеловесный груз, фактическая нагрузка на вторую ось составила 11,622 тонн, при допустимой 10 тонн, чем нарушил п. 1.5 Инструкции по перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ и п. 23.5 ПДД РФ.
Зверев А.Н., обратившись с жалобой в Миасский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства, либо назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание заявитель не явился в связи с отдаленностью места жительства, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы которой поддерживает.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Зверева А.Н.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Факт нарушения перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения Зверева А.Н. нашел свое подтверждение, эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении л.д.4); акта НОМЕР от ДАТА года станции весового контроля л.д.5); копии свидетельства о проверке весов ..., заводской номер НОМЕР, НОМЕР, действительной до ДАТА года л.д. 6).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Зверева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
Суд второй инстанции также считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Звереву именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зверева Андрея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Зверева А.Н. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья