Дело № 12-157
РЕШЕНИЕг. Миасс Челябинской области ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ленькова Игоря Борисовича, гражданина ..., родившегося ДАТА года в г. Миассе Челябинской области, ..., ..., ..., ранее подвергавшегося административному наказанию 20 апреля 2010 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Анчуговой Н.В. от ДАТА года Леньков И.Б. признан виновным в невыполнении в 17 часа 25 минут ДАТА года в районе дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение Ленькову И.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи Леньковым И.Б. принесена жалоба, в которой, отрицая управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на отсутствие у сотрудников ППС полномочий следить за безопасностью дорожного движения, ненадлежащую оценку показаний свидетеля ФИО3, добровольное последующее прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение, показавшее отрицательный результат, просит признать недействительным протокол об отстранении от управления транспортным средством и отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Леньков И.Б., своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, которое по его ходатайству было отложено для предоставления возможности обеспечения защитником, не явился, сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении судебного разбирательства с приведением уважительности причин к этому не представил. В этой связи и при достаточности представленных материалов суд находит возможным разрешение его по существу и по жалобе Ленькова И.Б. в отсутствие последнего.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ленькова И.Б. ввиду следующего.
Факт совершения Леньковым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором имеется собственноручно сделанная Леньковым И.Б. запись: «Отказался от теста из принципа, т.к. сотрудники ППС вели себя вызывающе» л.д.3); протоколом НОМЕР от ДАТА года об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у Ленькова И.Б. таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке л.д.4); протоколом НОМЕР от ДАТА года о направлении Ленькова И.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная Леньковым И.Б. запись в графе «пройти медицинское освидетельствование – отказываюсь» л.д.5); актом НОМЕР от ДАТА года освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксированное, что у Ленькова И.Б. не установлено состояние алкогольного опьянения л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО3 со сведениями о том, что в 17 часов 16 минут ДАТА года у дома НОМЕР по ... г. Миасса Челябинской области с использованием алкометра Лион НОМЕР в присутствии понятых проведено освидетельствование Ленькова И.Б. на состояние алкогольного опьянения, управляющего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Т НОМЕР показания прибора 0,00 зафиксированы и подтверждены обследуемым и понятыми л.д.7); распечаткой данных программы «...» л.д.8); протоколом НОМЕР от ДАТА года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, с выводами об отсутствии у Ленькова И.Б. признаков опьянения л.д. 42); актом НОМЕР от ДАТА года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с выводами об отсутствии у Ленькова И.Б. состояния опьянения л.д. 44).
Оснований для признания приведенных выше письменных доказательств незаконными, как об этом просит Леньков И.Б. в своей жалобе, нет. Приведенные письменные доказательства составлены надлежащим должностным лицом ИДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО3 и в соответствие с требованиями статей 27.4, 27.12, 28.2 КоАП РФ.
Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА года о привлечении Ленькова И.Б. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Ленькова И.Б. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Отказ Ленькова И.Б. от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе, составленном надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.
Доводам Ленькова И.Б. об обусловленности его отказа от освидетельствования из-за возникшего с сотрудниками милиции конфликта, дана надлежащая оценка мировым судьей, которая не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Самостоятельное и спустя значительный временной период прохождение Леньковым И.Б. медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения с фиксацией отсутствия у последнего признаков опьянения так же обоснованно признано мировым судьей не влияющим на выводы о виновности Ленькова И.Б. в невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ленькова И.Б. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА года при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА года правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Анчуговой Н.В. от ДАТА года в отношении Ленькова Игоря Борисовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ленькова И.Б. без удовлетворения.
Судья Емельянченко И.И.