РЕШЕНИЕ
г. Миасс ДАТА г.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Смирнов Н.Т.
при секретаре Колногоровой О.В
.с участием заявителя Мерзлякова Е.А., его защитника Цветкова А.В.,
рассмотрел дело № 12-165 об административном правонарушении в отношении
Мерзлякова Евгения Анатольевича, родившегося ДАТА г. в ... области, гражданина ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного в г. Миассе на ... ..., проживающего в г. Миассе на ... ...,
и жалобу его защитника Цветкова А.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Лыжиной В. И., от ДАТА г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерзляков Е.А. ДАТАг. в 06 часов в районе дома НОМЕР на ... в г. Миассе в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем ... гос.номер НОМЕР ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи от ДАТА г. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе от ДАТА г. защитник Цветков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мерзлякова Е.А. состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на неправильное указание места совершения инкриминируемого Мерзлякову Е.А. правонарушения; Мерзляков Е.А. не субъект этого правонарушения, поскольку в этот день своим автомобилем не управлял. По делу не допрошен составитель протокола. В резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Мерзлякова виновным в административном правонарушении. В судебном заседании защитник дополнил, что Мерзляков Е.А. был в таком состоянии опьянения, что не мог определить состояние ФИО4.
В судебном заседании Мерзляков Е.А. виновным себя не признал и показал, что в ночь на ДАТА г. употребил большое количество спиртного, поэтому на принадлежащем ему автомобиле возил его по городу трезвый ФИО5 В шестом часу утра они приехали к магазину «...» на .... ФИО5 ушел в магазин. Он же увидел возле магазина двух девушек, одна из которых ФИО4 была ему знакома. Возле девушек стояла бутылка из-под шампанского. ФИО4 попросила отвезти ее домой. Он отказал, поскольку нетрезв. Тогда ФИО4 по просилась сесть за руль сама. На его вопросы ответила, что трезва и имеет водительское удостоверение. Он разрешил. Во время движения они были остановлены работниками милиции.
Исследовав материалы дела, заслушав Мерзлякова Е.А., его защитника Цветкова А.В., свидетелей считаю, что жалоба Цветкова А.В., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ это разъяснение не исключает из субъектов этого правонарушения и владельцев транспортных средств, кем является по настоящему делу Мерзляков Е.А.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что рано утром ДАТА г. возле магазина с подругой выпили бутылку шампанского. К магазину на своем автомобиле подъехал знакомый Мерзляков Е.А. Автомобилем управлял ФИО5, который после этого зашел в магазин. Она попросила Мезрлякова отвезти ее домой. Он отказался, потому что пьяный. Она попросилась сама сесть за руль, сказала, что есть «права» и она трезвая. Мерзляков разрешил. На ... их остановили работники милиции, вызвали работников ГИБДД. Ее привлекли к ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Свидетель сотрудник ГИБДД ФИО7 показал, что рано утром ДАТА г., когда он ехал на работу, получил сообщение про задержание автомобиля, которым управляла девушка без водительского удостоверения. По прибытии на место на ... обнаружил, что водитель автомобиля ... гос.номер НОМЕР ФИО4находится в состоянии опьянения. Она заявила, что за руль ее посадил Мерзляков Е.А. Сам Мерзляков тоже был нетрезв, сидел на переднем пассажирском сиденье.
Свидетель сотрудник ОВО ФИО9 показал, что утром ДАТА г., получив от гражданина сообщение, что автомобиль ... управляется неуверенным водителем, догнал автомобиль на .... Оказалось, что автомобилем управляла пьяная ФИО4 Рядом на пассажирском сиденье сидел также пьяный ФИО8 На вопрос, почему он посадил за руль нетрезвую девушку Мерзляков ответил, что она потрезвее его.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что, передавая управление автомобилем ФИО4, Мерзляков Е.А. достоверно знал о нахождении ее при этом в состоянии опьянения.
Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения на ... в г. Миассе, т.е. места задержания на квалификацию и состав правонарушения не влияет, поскольку имело место длящееся правонарушение, во время которого в автомобиле находился Мерзляков Е.А.
Резолютивная часть постановления мирового судьи от ДАТА г. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
.
При указанных обстоятельствах, действия Мерзлякова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Мерзлякову Е.А. в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами в должной степени учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства и сведения о его личности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Лыжиной В. И. от ДАТА г. в отношении Мерзлякова Евгения Анатольевича по ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Цветкова А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.Т.Смирнов