РЕШЕНИЕ
г. Миасс ДАТА г.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Смирнов Н.Т.
при секретаре Колногоровой О.В.,
рассмотрев дело № 12-156 об административном правонарушении в отношении
Мухорова Валерия Александровича, родившегося ДАТА г. в ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ..., проживающего в г. Миассе на ..., ...
и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Анчуговой Н. В. от ДАТА г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА г. Мухоров В.А., управляя автомобилем ... гос.номер НОМЕР, ехал по дороге Челябинск – Москва. При этом в 15 часов 58 минут на .... автодороги Мухоров В.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе от ДАТА г. Мухоров В.А. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку обгон завершил до границы действия знака «Обгон запрещен». В судебном заседании Мухоров В.А. доводы жалобы подтвердил. Свидетель ФИО3 показала аналогично.
Заслушав Мухоровых, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, знаки и разметки.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении и схемы к нему л.д. 3, 4) следует, что Мухоров В.А. совершая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, выехал на полосу встречного движения. С составленной на месте правонарушения схемой Мухоров В.А. ознакомлен. Не соглашаясь с обвинением в обгоне транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Мухоров В.А. в протоколе об административном правонарушении собственноручно записал, что обгон транспортного средства завершил в зоне действия знака «Обгон разрешен» до окончания линии прерывистой разметки л.д.3)
Объяснениями ФИО5 и рапортом инспектора ДПС ФИО4 также подтверждается факт совершения Мухоровым В.А. обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения л.д. 6,7).
Кроме того, в судебном заседании с участием Мухорова В.А. просмотрена представленная в деле видеозапись дорожной ситуации с изображением движения автомобиля ... гос.номер НОМЕР по ... километру дороги. Изображенные события Мухоров В.А. подтвердил.
При этом однозначно просматривается факт движения автомобиля ... гос.номер НОМЕР по встречной для него полосе движения при обгоне грузового автомобиля при сплошной разделительной полосе и районе действия знака 3.20.
Показания свидетеля ФИО3 в силу ее семейной заинтересованности в исходе дела суд во внимание не принимает.
Совершенное Мухоровым В.А. ДАТА г. правонарушение мировым судьей правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Мухорову В.А. в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами в должной степени учтены как характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, так и сведения о его личности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Анчуговой Н. В. от ДАТА г. в отношении Мухорова Валерия Александровича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения
Судья Н.Т.Смирнов