№ 12-186
Р Е Ш Е Н И Егород Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В. с участием Князева Ю.П., защитника Томилова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Князева Юрия Павловича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения в области дорожного движения, работающего ... ИП «ФИО3», временно зарегистрированного по адресу: ... ... области, ..., проживающего в городе ... по ..., в доме НОМЕР, квартире НОМЕР
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДАТА года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДАТА года в 01 часов 50 минут Князев Ю.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в районе ... автодороги «Подъезд к ... от автодороги ...» управлял автомобилем «...» с государственным номером НОМЕР в состоянии опьянения.
Князев и его защитник Томилов не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить как необоснованное, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, никто из работников ГИБДД на месте не предлагал пройти медицинское освидетельствование и не проводил его, все документы работниками ГИБДД были составлены после освидетельствования в наркологии ... без понятых и свидетелей.
В судебном заседании Князев настаивает на удовлетворении своих требований. Защитник Томилов поддержал позицию Князева.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.
Вывод мирового судьи о том, что Князев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года л.д. 3); протоколом о направлении Князева на медицинское освидетельствование (л.д. 3а...); актом медицинского освидетельствования от ДАТА года л.д. 5).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Князева сотрудником милиции, задержавшим правонарушителя и составившим вышеприведенные протоколы и акт, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Князева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Князева о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, на выводы суда не влияют, поскольку состояние опьянения установлено специалистом - медицинским работником, при этом такой вывод сделан врачом на основании исследования совокупности признаков. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является административным правонарушением вне зависимости от способа достижения такого состояния.
Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Князеву именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Князева Юрия Павловича оставить без изменения, а жалобу Князева Ю.П. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я