12-182/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Миасс ДАТА.
Судья Миасского городского суда Челябинской области
Андреева С.Н.
с участием: защитника Томилова В.П.
при секретаре Субхангуловой А.А.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области об административном правонарушении в отношении ЗИНЧЕНКО АЛЬФИИ КУРМАНБЕКОВНЫ, гражданки ..., родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., ..., ранее подвергавшейся административным наказаниям: 11 августа 2009 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей, работающей ... пансионата «...», проживающей по адресу: АДРЕС,
ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от ДАТА Зинченко А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая вышеуказанное постановление незаконным, Зинченко А.К. ДАТА подала жалобу, в которой ссылается на то, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку она в период с ДАТА по ДАТА находилась на стационарном лечении в больнице, направила в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела и больничный лист, однако суд рассмотрел дело в ее отсутствие, чем нарушил ее право на защиту, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зинченко А.К. доводы жалобы поддержала, дополнив о том, что она действительно ДАТА управляла транспортным средством, была остановлена сотрудниками милиции, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами этого освидетельствования она не согласилась, тогда ее направили на медицинское освидетельствование, с результатами которого она также не согласна, поскольку алкоголь не употребляла, а наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе объясняет тем, что у нее присутствует заболевание диабетом.
Защитник Томилов В.П. доводы жалобы поддержал и также просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, дополнив о том, что результаты освидетельствования на месте некорректны и даже находятся в пределах допустимой на момент происшествия нормы, сотрудником суда Зинченко не была разъяснена необходимость представления в суд письменного ходатайство об отложении дела, судом нарушено право на защиту Зинченко.
Исследовав представленные доказательства, обсудив доводы Зинченко А.К. и ее защитника Томилова В.П., судья, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, виновность Зинченко А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА со сведениями о том, что ДАТА в 03.30 часов на АДРЕС Зинченко А.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения с имеющимися в нем подписями Зинченко А.К. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом и получении его копии, а также собственноручными объяснениями Зинченко А.К. о несогласии с протоколом;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА со сведениями об отстранении Зинченко от управления автомобилем «...» на основании запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с имеющимися в нем подписями Зиченко и понятых;
актом освидетельствования на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА со сведениями о проведении освидетельствования Зинченко в 03.38 часов ДАТА прибором «Lion Alkolmetr SD400», установившем наличие у нее 0,47 миллиграммов алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения, с имеющимися в нем подписями понятых и самой Зинченко, не согласившейся с результатом освидетельствования;
распечаткой данных алкотестера на бумажном носителе со сведениями о производстве тестирования под НОМЕР, произведенном ДАТА в 03.39 часов с результатом 0,47 мг/л;
протоколом АДРЕС о направлении Зинченко на медицинское освидетельствование в виду несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения со сведениями о согласии Зинченко пройти медицинское освидетельствование, подписанный самой Зинченко и понятыми;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА со сведениями об установлении у Зинченко А.К. состояния опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства № АДРЕС от ДАТА со сведениями о задержании транспортного средства, управляемого Зинченко А.К., с помещением его на стоянку, с имеющимися в нем подписями Зинченко А.К. и понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ к таким протоколам, подписан как должностным лицом, так и самой Зинченко, без внесения в него каких-либо дополнений и замечаний. Освидетельствование Зинченко проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отношении водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, с помощью прибора «Lion Alkolmetr SD400», согласно Перечня основных технических средств, стоящего на вооружении Госавтоинспекции и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых, производством отбора проб согласно инструкции по эксплуатации прибора, с приобщением результатов исследования на бумажном носителе к акту, вручения копии акта водителю транспортного средства, который после выраженного несогласия с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование также произведено в соответствии с вышеуказанными Правилами медицинского освидетельствования, а именно врачом, имеющим специальную подготовку, работающим в учреждении, имеющем необходимую лицензию на медицинскую деятельность, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, в соответствии с нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. Заключение врача ФИО4 обстоятельно и основано на данных клинического обследования, выявившего у Зинченко приподнятое настроение, эйфоричное возбуждение, словоохотливость и многословность, резко смазанную речь, нарушенную артикуляцию, ошибки в счете, гиперемированные лицо, инъецированные склеры глаз, вялую фотореакцию, нистагм, замедленные движения, оживленную мимику, неровную походку с резким пошатыванием в стороны, выполнение пальце-носовой пробы с промахиванием, неустойчивость в позе Ромберга и резкий запах алкоголя из полости рта освидетельствуемого, а также данных лабораторного исследования, проводившегося дважды на приборе АКПЭ, показывающего при отсутствии алкоголя результат 0000 мг/л, а у Зинченко выявившего содержание в выдыхаемом воздухе 0240 мг/л или 0,48 промилле алкоголя, а через 20 минут – 0200 мг/л или 0,40 промилле алкоголя. Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствие с процессуальными требованиям, достаточными для разрешения дела, судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований.
Доводы Зинченко о наличии у нее заболевания диабетом ничем не подтверждены, наоборот, о состоянии опьянения Зинченко, вызванном употреблением алкоголя, ясно и очевидно свидетельствуют как результаты медицинского освидетельствования, так и резкий запах алкоголя из полости ее рта, неустойчивость позы и нарушение речи.
Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в предусмотренный законом срок, основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют.
Действия Зинченко А.К. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле не имеется.
Доводы Зинченко о нарушении судом ее право на защиту, являются несостоятельными, поскольку о слушании дела ДАТА Зинченко была извещена лично, как указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении, копия которого ей была выдана на руки, так и путем вручения повестки, подпись в расписке от которой соответствует ее подписям в иных документах, а потому доводы Зинченко о том, что подпись в расписке ей не принадлежит суд отвергает. В судебное заседание Зинченко не явилась, представила в суд справку о нахождении в стационаре, данное обстоятельство автоматически не влечет необходимости в отложении дела, поскольку ходатайство об отложении дела Зинченко своевременно не представила. Кроме того, даже при нахождении в стационаре Зинченко имела возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления письменных объяснений, допуска в дело своего защитника, чем не воспользовалась. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии Зинченко. Поступившее от нее по почте ходатайство об отложении дела после его рассмотрения на оценку постановления по делу об административном правонарушении с точки зрения его законности не влияет.
Административное наказание назначено Зинченко в соответствии с характером и значительной степенью общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, с учетом ее имущественного и семейного положения. Оснований для изменения наказания Зинченко суд не усматривает. Установленное судьей, рассматривающим желобу, такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у Зинченко несовершенного ребенка, на выводы суда не влияет, поскольку наказание ей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зинченко Альфии Курманбековны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.