Дело № 12-211
РЕШЕНИЕг. Миасс Челябинской области ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев по жалобе Новокшонова С.И. материал об административном правонарушении в отношении Новокшонова Сергея Ивановича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, не работающего, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области Лыжиной В.И. от ДАТА Новокшонов С.И. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в 02 часа 20 минут ДАТА на ... автодороги Москва-Челябинск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение Новокшонову С.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Дело рассматривалось в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Новокшоновым С.И. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие извещения мирового судьи о времени и месте слушания дела, нарушение его права на защиту в этой связи, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № АДРЕС.
В судебное заседание Новокшонов С.И. не явился, просил о рассмотрение жалобы в его отсутствие. В этой связи и при достаточности необходимого материала для принятия судебного решения рассмотрение административного дела по жалобе Новокшенова С.И. подлежит в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Новокшонова С.И., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Новокшоновым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении Новокшоновым С.И. в состоянии опьянения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР ДАТА в 02 часа 20 минут на ... автодороги Москва-Челябинск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в котором имеется собственноручно сделанная Новокшоновым С.И. запись: «...» и отсутствует подпись Новокшонова С.И. в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» (л.д. 4); протоколом НОМЕР об отстранении Новокшонова С.И. от управления транспортным средством, основанием которого послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Новокшонова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); распечаткой данных программа «Статистика 400» (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО4 о том, что в 02 часа 44 минуты ДАТА на ... автодороги Москва-Челябинск в присутствии понятых проведено освидетельствование Новокшонова С.И., управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, показания прибора 1,40 зафиксированы и подтверждены (л.д.8); распиской Новокшонова С.И. об извещении на судебное заседание, назначенное на ДАТА (л.д.10).
Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Новокшонова С.И. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ОГИБДД ГУВД по Челябинской области материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Новокшонова С.И. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривающей никакого иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание применено мировым судьей к Новокшонову С.И. в минимальном размере.
Доводы Новокшонова С.И. о нарушении его права на защиту ввиду невручения сотрудником ГИБДД копии административного протокола, отсутствия извещения мирового судьи о судебном разбирательстве и необоснованного признания мировым судьей надлежащим извещением уведомление его о судебном разбирательстве административного дела инспектором ДПС ГИБДД, составившим административный протокол, суд находит несостоятельными. Так, протокол об административном правонарушении в отношении Новокшонова С.И. содержит подпись Новокшонова С.И. о получении им копии данного протокола, а на листе 10 административного материала имеется расписка Новокшонова С.И. о получении судебной повестки о рассмотрении мировым судьей судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области административного материала в отношении Новокшонова С.И. ДАТА. Извещение Новокшенова С.И. о судебном разбирательстве посредством вручения судебной повестки должностным лицом, составившим протокол, суд признает надлежащим, поскольку такое извещение свидетельствует о заблаговременном получении Новокшоновым С.И. информации о времени и месте судебного разбирательства и достаточности времени для реализации права на судебную защиту.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При составлении протокола об административном правонарушении Новокшоновым С.И. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось и потому обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, то есть по месту совершения административного правонарушения. Изменение территориальной подсудности по ходатайству привлекаемого к административной ответственности лица, заявленному после рассмотрения по существу административного материала на стадии его пересмотра, невозможно, в этой связи оно удовлетворению не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новокшонова С.И. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области Лыжиной В.И. от ДАТА о привлечении Новокшонова Сергея Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Новокшонова С.И. без удовлетворения.
Судья Емельянченко И.И.