Дело № 12-212
РЕШЕНИЕг. Миасс Челябинской области ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев по жалобе Шаха А.А. материал об административном правонарушении в отношении Шаха Ахмада Абави, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., имеющего ..., ..., ранее административным наказаниям не подвергавшегося, ..., проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области Анчуговой Н.В. от ДАТА Шах А.А. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в 13 часов 45 минут ДАТА в районе АДРЕС в г. Миассе Челябинской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение Шаху А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи Шахом А.А. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения, просит об отмене постановления и прекращения производства по делу.
В судебном заседании Шах А.А. просил об отмене обжалуемого постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что днем ДАТА был остановлен сотрудниками ГИБДД, с которыми вступил в спор по поводу пешехода, которого он якобы не пропустил; фактически ДАТА и ДАТА спиртного не употреблял, запись в протоколе об административном правонарушении об употреблении спиртного сделал вынужденно, в автомашине экипажа ГИБДД дышал в прибор, с показаниями которого не согласился и потому потребовал направления в наркологию, где хотел сдать кровь для подтверждения неупотребления спиртного и где врач этого не сделал, отказав в исследовании по отбору крови и ограничившись обследованием; считает действия сотрудников ГИБДД и врача наркологии согласованными на оговор его в употреблении спиртного и управлении в таком состоянии транспортным средством.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Шаха А.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Шахом А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении Шахом А.А. в состоянии опьянения автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР в 13 часов 45 минут ДАТА в районе АДРЕС в г. Миассе Челябинской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в котором имеется собственноручно сделанная Шахом А.А. запись: «вчера выпивал сегодня ехал из больницы» (л.д.3); протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении Шаха А.А. от управления транспортным средством, основанием которому послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы (л.д.4); актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Шаха А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом № НОМЕР о направлении Шаха А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, по результатам которого у Шаха А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области о том, что в 14 часа 10 минуты ДАТА в районе АДРЕС в присутствии понятых проведено освидетельствование Шаха А.А., управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, показания прибора 0,25 зафиксированы и подтверждены обследуемым и понятыми (л.д.8); распечаткой данных программы «Статистика 400» (л.д.10).
Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Шаха А.А. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Шаха А.А. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
При определении наказания мировой судья руководствовался санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание применено мировым судьей к Шаху А.А. в минимальном размере.
Приведенная мировым судьей оценка исследованных доказательств при рассмотрении административного материала в отношении Шаха А.А. не вызывает у суда сомнений в правильности, поскольку она соответствует принципу предпочтения доказательствам, основанным на фактических данных объективного характера, таких как акт НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от ДАТА, и распечатка данных программы «Статистика400», доказательствам субъективного характера в виде свидетельских объяснений. Нарушений при освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и медицинском освидетельствовании не установлено. Вывод о состоянии опьянения Шах А.А. сделан на основе клинической картины и показаний прибора и потому не требовал отобрания крови для дополнительных исследований.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаха А.А. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Анчуговой Н.В. от ДАТА о привлечении Шаха Ахмада Абави к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Шаха А.А. без удовлетворения.
Судья Емельянченко И.И.