О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Борозенцева С.В., при секретаре Ярославцевой И.А., рассмотрев в помещении Миасского городского суда жалобу Левандовского Евгения Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Левандовского Евгения Николаевича по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу капитана милиции ФИО5 от ДАТА Левандовский Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб..
Левандовский Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обосновании указал, что ему вменяется в вину нарушения п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ДАТА в 10 часов автодороги Миасс-Чебаркуль в районе остановка «...» столкновение автомобиля ... госномер НОМЕР с двигавшемся впереди попутно автомобилем ... госномер НОМЕР под управлением ФИО3. С выводами о своей виновности не согласен, поскольку водитель автомобиля ... госномер НОМЕР ФИО4 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, кроме того, водителем автомобиля ... госномер НОМЕР были нарушены требования п.8.1, 8.2, 8.3 Правил дорожного движения РФ. Просит постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Левандовский Е.Н. в судебном заседании от жалобы отказался, просит прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу и отзыва жалобы.
ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы по административному делу, судья считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, следовательно, подача жалобы является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Реализуя его, заявитель также вправе отказаться и от уже поданных в суд требований.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство Левандовского Евгения Николаевича удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу капитана милиции ФИО5 от ДАТА и прекратить производство по жалобе на постановление НОМЕР НОМЕР по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Миасскому городскому округу капитана милиции ФИО5 от ДАТА.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья: