№ 12-217
Р Е Ш Е Н И Е
г. Миасс ДАТА.
Судья Миасского городского суда Челябинской области
Андреева С.Н.
с участием: защитника Субботиной М.И.
при секретаре Юрьевой А.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области об административном правонарушении в отношении Субботина Сергея Альбертовича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося ..., проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА Субботин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считая данное постановление незаконным, Субботин С.А. ДАТА подал жалобу, в которой ссылается на то, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности, основываясь на показаниях сотрудников милиции, личность которых в ходе судебного заседания была установлена со слов, основываясь всего на двух доказательствах – протоколе об административном правонарушении и схеме, не принимая во внимание нарушения, которые были допущены при установке дорожного знака и которые привели к тому, что он не видел этого знака, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса отменить.
В судебном заседании Субботин С.А. и его защитник Субботина М.И. дополнили, что в протоколе об административном правонарушении отсутствием подпись Субботина в графе « Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», но доводы жалобы изменили, ссылаясь на то, что с ДАТА в КоАП РФ внесены изменения и введена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, просили назначить наказание Субботину в виде штрафа.
Выслушав доводы Субботина С.А. и его защитника Субботиной М.И., исследовав представленные доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, виновность Субботина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА со сведениями о совершении Субботиным С.А. в нарушение дорожного знака 5.7.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выезда во встречном направлении на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств, в котором имеются подписи Субботина С.А. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола;
схемой нарушения ПДД со сведениями о совершении Субботиным С.А. в нарушение дорожного знака 5.7.2 и п. 1.3 ПДД РФ выезда во встречном направлении на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств и движения по дороге на расстояние 20 метров, в которой имеется подпись Субботина С.А. об ознакомлении согласии со схемой;
показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о том, что во время дежурства на служебном автомобиле двигались по АДРЕС и стали очевидцами того, как автомобиль «Хонда» под управлением Субботина С.А. в районе АДРЕС выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и в нарушение знака 5.7.2 повернул направо и продолжил движение во встречном направлении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан должностным лицом и Субботиным без внесения в него каких-либо замечаний. То обстоятельство, что в одной из граф протокол подпись Субботина отсутствует, существенного значения для дела не имеет, поскольку с протоколом Суботин ознакомлен, копия протокола ему выдана на руки, о чем свидетельствуют подписи в иных графах и представленная Субботиным копия протокола в судебном заседании.
Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела. Таковыми лицами в данном случае явились сотрудники ГИБДД ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые до происшествия с Субботиным С.А. знакомы не были, в каких-либо отношениях с ним не состоят, следовательно, оснований оговаривать Субботина не имеют. То обстоятельство, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками ГИБДД, об их заинтересованности в исходе дела не свидетельствует и на выводы судьи, рассматривающего жалобу, о достоверности их показаний, не влияет, поскольку показания очевидцев обстоятельны и подробны, они соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, признаниям самого Субботина С.А. о том, что он действительно двигался во встречном направлении, потому не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований. То обстоятельство, что личность свидетелей в ходе судебного заседания была установлена со слов, не свидетельствует о том, что личности свидетелей были установлены неверно и в качестве свидетелей были допрошены не сотрудники ГИБДД, являвшиеся очевидцами правонарушения, а иные лица.
Доводам Субботина С.А. о том, что дорожный знак он не видел и он установлен в нарушении требований ГОСТ к установке дорожных знаков мировым судьей дана надлежащая критическая оценка, которая разделяется и судьей, рассматривающим жалобу.
Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению, в связи с ем, что действия Субботина С.А. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и улучшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Иных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле нет.
Поскольку Субботин ..., судья, рассматривающий жалобу, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА в отношении Субботина Сергея Альбертовича изменить.
Субботина Сергея Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
Разъяснить Субботину С.А., что штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (УГИБДД) ИНН 7449013167, КПП 744901001, Номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, КБК 188 11630000010000140, код ОКАТО 75442000000.
Предупредить Субботина С.А. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.