решение ст. 12.8 КоАП РФ

Дело № 12-8

АДРЕС ДАТА

Судья АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием Баербаха Ю.Ю., рассмотрев по жалобе Баербаха Ю.Ю. материал об административном правонарушении в отношении Баербаха Юрия Юрьевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее не подвергавшегося административным наказаниям, работающего ... имеющего регистрацию жительства в АДРЕС проживающего в АДРЕС обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕРг. АДРЕС ФИО10. от ДАТА Баербах Ю.Ю. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21103 с государственным знаком ... в 23 часа 30 минут ДАТА в районе АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Баербаху Ю.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На постановление мирового судьи Баербахом Ю.Ю. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, нарушение порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, невручение копий акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Баербах Ю.Ю. доводы жалобы поддержал и показал, что после употребления валерьянки из-за домашней ссоры управлял автомобилем ВАЗ 21103 с государственным знаком ... в 23 часа 30 минут ДАТА в районе АДРЕС, где был остановлен ИДПС ФИО4 и ФИО3, которые безосновательно предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, которое не демонстрировалось на целостность клейма и ошибочно показало 0,29 мг/л; не смотря на несогласие с результатами освидетельствования под давлением со стороны инспекторов, подписал все составленные ими документы без получения при этом копий административного протокола и акта освидетельствования; присутствующие при его освидетельствовании понятые подтвердили факт того, что он внешне не производил впечатления нахождения в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, доводы Баербаха Ю.Ю., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Баербахом Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется собственноручно сделанная Баербахом Ю.Ю.запись: «выпил валерьянку после чего управлял автомобилем» (л.д. 4); протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении Баербаха Ю.Ю. от управления транспортным средством, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА с результатами, что у Баербаха Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная им запись: «согласен» (л.д.6); распечаткой данных программы «Статистика 400» (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по АДРЕС ФИО4 со сведениями о том, что в 23 часа 58 минут ДАТА у АДРЕС с использованием алкометра Лион SD 400 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Баербаха Ю.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком ..., в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении Баербаха В.В. в состоянии алкогольного опьянения; показания прибора 0,29 зафиксированы и подтверждены понятыми и обследуемым (л.д.8).

Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Баербаха Ю.Ю. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ОГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Баербаха Ю.Ю. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание применено мировым судьей к Баербаху Ю.Ю. в минимальном размере.

Доводы Баербаха Ю.Ю. о невручении копий протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необоснованны и опровергаются имеющимися в указанных документах подписями Баербаха Ю.Ю. о их получении.

Доводы Баербаха В.В. о вынужденной, обусловленной давлением со стороны инспекторов ДПС, постановке подписей в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние опьянения суд находит несостоятельными, поскольку до судебного разбирательства таковые Баербахом В.В. не выдвигались в отношении инспекторов ДПС, которые в соответствие с требованиями КоАП РФ при составлении акта освидетельствования действовали в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, не опровергнувших содержание оспариваемого Баербахом В.В. акта освидетельствования.

Доводы Баербаха В.В. о том, что понятые ФИО6 и ФИО7 в судебных заседаниях утверждали о том, что не заметили его состояния опьянения, не могут повлиять на выводы суда, поскольку ход процедуры освидетельствования, показания примененного технического средства, правильность составленного в их присутствии акта они подтвердили. Субъективное же восприятие понятыми внешнего вида Баербаха В.В., с котором не заметили проявления опьянения, опровергается показаниями надлежащего, поверенного технического средства, полученного в их присутствии и ими подтвержденное.

При вынесении постановления в отношении Баербаха В.В. мировым судьей дана всем доводам надлежащая оценка, которая сомнений в правильности у суда не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баербаха Ю.Ю. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО11 от ДАТА за совершение Баербахом Юрием Юрьевичем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Баербаха Ю.Ю. без удовлетворения.

Судья Емельянченко И.И.