АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Кондратьевой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ненахова В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу
Ненахова Владимира Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, гражданина ..., ..., ..., проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, подвергавшегося административному наказанию по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей,
на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Ненахов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в ... минут Ненахов В.В., будучи водителем автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, употребил алкогольный напиток в районе АДРЕС, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Ненахов В.В. не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его, указав, что не оспаривает своей вины в ДТП и того обстоятельства, что действительно употребил пиво до приезда сотрудников ГИБДД, однако отраженных в документах признаков опьянения у него не было. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ненахов В.В. показал, что вину в совершении правонарушения признает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. работает водителем, право управления транспортными средствами ему необходимо, поскольку это единственное, что он умеет делать.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований заявителя нет.
Вывод мирового судьи о том, что Ненахов В.В., будучи водителем автомобиля ..., после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, употребил алкогольный напиток, подтверждается показаниями заявителя, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащем объяснение Ненахова В.В. о том, что после ДТП выпил спиртные напитки, т.к. умерла бабушка (л.д.4), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащем зафиксированные у Ненахова В.В. признаки алкогольного опьянения и показания технического средства, соответствующие состоянию алкогольного опьянения, с чем Ненахов В.В. был ознакомлен и указал о согласии с результатами освидетельствования (л.д.5), распечаткой данных «...», содержащей сведения о результатах применения технического средства (л.д.6), материалами по факту ДТП, согласно которых ДАТА Ненахов В.В., управляя автомобилем ... в районе АДРЕС, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справился с управлением, выехал за пределы дороги влево, где совершил наезд на препятствие в виде электроопоры (л.д.9-13).
Поскольку Ненахов В.В. находясь за управлением автомобиля, явился участником ДТП, до приезда сотрудников ГИБДД употребил алкогольный напиток, следовательно он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, устанавливающий запрет водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Вид и размер наказания Ненахову В.В. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность. Основания для изменения вида и размера наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, от ДАТА в отношении Ненахова Владимира Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья