Дело № 12-18
Р Е Ш Е Н И ЕАДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимоновой Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Быкова Александра Александровича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Быков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в ... часов ... минут Быков А.А., управляя автобусом ..., с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на ... километре автодороги АДРЕС в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении левого поворота на перекрестке с круговым движением в зоне действия дорожного знака 3.2 «Въезд запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Быков А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что маневр поворота совершил, не нарушая предписаний дорожных знаков и дорожной разметки, поскольку дорожная разметка 1.1 на участке, где был совершен маневр, отсутствует.
В судебное заседание Быков А.А. и его защитник Терешкин В.С., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причин уважительности неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы.
Судьей установлено, что Быков А.А., управляя автобусом, и двигаясь по участку автодороги АДРЕС, на ... километре, перед перекрестком с круговым движением совершил маневр поворота налево, при этом пересек сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Быков А.А. управляя автобусом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении левого поворота на перекрестке с круговым движением, нарушив п.1.3, п.8.6 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.
Из представленной Управлением внутренних дел АДРЕС схемы дислокации дорожных знаков и разметки ... км автодороги АДРЕС (л.д.9) следует, что поворот на АДРЕС расположен до въезда на перекресток с круговым движением и линия дорожной разметки на этом участке дороги отсутствует. Перед въездом на круговой перекресток имеются дорожные знаки 3.1, 4.2.1, которые расположены после поворота на АДРЕС.
В протоколе об административном правонарушении не указано предписания каких знаков или дорожной разметки нарушены Быковым А.А. при совершении им маневра поворота, наличия таких знаков или дорожной разметки из схемы дислокации не усматривается.
Пункт 8.6 ПДД РФ предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что поворот налево Быковым А.А. осуществлен на перекрестке с круговым движением. Однако схема дислокации дорожных знаков свидетельствует о том, что единственный поворот расположен до въезда на круговой перекресток, что опровергает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Схема, составленная к протоколу об административном правонарушении (л.д.5), не соответствует схеме дислокации, поскольку поворот на АДРЕС отражен в границах перекрестка с круговым движением, поэтому суд не принимает указанный документ в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на ... километре автодороги АДРЕС, представленной УВД АДРЕС по запросу, у суда нет.
Поскольку судом не установлено нарушения Быковым А.А. предписаний дорожных знаков и дорожной разметки при совершении маневра поворота, при этом из доводов заявителя, а также схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что со стороны Быкова А.А. имело место пересечение при повороте налево дороги, предназначенной для встречного движения, вне границ перекрестка с круговым движением, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Быкова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ. В таком случае постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Быкова Александра Александровича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Александра Александровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быкова Александра Александровича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья