АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Кудашкиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стерляжникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Стерляжникова Алексея Павловича, родившегося ДАТА в деревне АДРЕС, гражданина ..., имеющего ..., со ... образованием, работающего ... в ООО «...», проживающего по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности ДАТА по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пять суток,
на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Стерляжников А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Мировым судьей установлено, что в ДАТА в ... часов ... минут на АДРЕС, в районе АДРЕС, Стерляжников А.П., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения.
Стерляжников А.П. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, указав, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер наказания.
В судебном заседании Стерляжников А.П., признавая вину в совершении правонарушения, доводы и требования жалобы поддержал.
Заслушав Стерляжникова А.П., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вывод мирового судьи о том, что Стерляжников А.П., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель согласился с правонарушением (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством по причине управления автомобилем с признаками опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Стерляжникова А.П. инспектором ДПС обнаружены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, проведенным исследованием установлено в выдыхаемом заявителем воздухе ... мг/л алкоголя (л.д.7), объяснением Стерляжникова А.П. (л.д.8), справкой РЭО ГИБДД о том, что Стерляжников А.П. водительское удостоверение не получал (л.д.9).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Стерляжникова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Размер наказания Стерляжникову А.П. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, высокую степень общественной опасности совершенного Стерляжниковым А.П. правонарушения, то обстоятельство, что правонарушение им совершено в течение месяца после привлечения его к ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначению наказания в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от ДАТА в отношении Стерляжникова Алексея Павловича оставить без изменения, а жалобу Стерляжникова А.П. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья