решение ст. 12.26 КоАП РОФ

Дело № 12-22

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев с участием Паницкова В.И., защитника ФИО3, материал об административном правонарушении в отношении Паницкова Валерия Ивановича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, русского, ..., подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений ДАТА по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО9 от ДАТА Паницков В.И. признан виновным в невыполнении в 20 часов 30 минут ДАТА в районе АДРЕС по проспекту АДРЕС АДРЕС при управлении автомобилем ... законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Паницкову В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи Паницковым В.И. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на искажение мировым судьей его показаний и показаний свидетеля ФИО11 правомерный отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с нахождением в автомобиле в качестве пассажира, указание в качестве свидетелей работников ГИБДД ФИО10 и ФИО6, заинтересованных в результатах работы, вынесение постановления на основании материалов, не проверенных в судебном заседании и не подтвержденных фактическими обстоятельствами дела, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Паницкова В.И. ввиду следующего.

Факт совершения Паницковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 10).

Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Паницкова В.И. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Паницкова В.И. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Отказ Паницкова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе, составленном надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Паницкова В.И. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Волошиной Н.В. от ДАТА в отношении Паницкова Валерия Ивановича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Паницкова В.И. без удовлетворения.

Судья ФИО7