Дело № 12-219
РЕШЕНИЕгород Миасс 20 января 2011 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е.,
при секретаре Витивой Н.В., с участием заявителя, его защитника Павелко Н.Г., рассмотрев жалобу
СЕМЕРЕНКО Евгения Михайловича, родившегося ДАТА в городе ..., гражданина ... ..., ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее не подвергавшегося административной ответственности в области дорожного движения, и его защитника
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от ДАТА Семеренко Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в 11 часов 35 минут Семеренко, управляя автомобилем ... на 1626 км дороги ... в нарушение требований дорожного знака 3.20 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Семеренко Е.М. и Павелко Н.Г., обратившись с жалобой в Миасский городской суд, просят постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении своих требований, поскольку свою полосу движения он не покидал, произвел опережение автомобиля ... который двигался частично по обочине, не выезжая на встречную полосу, кроме того, завершил маневр до знака 3.20. Его защитник Павелко Н.Г. поддерживает доводы апеллятора и указывает, что в действиях Семернко Е.М. состав правонарушения отсутствует.
Заслушав Семеренко, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В качестве доказательств совершения Семеренко указанного правонарушения приведены: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт составителя протокола (л.д.6), объяснения ФИО7 и ФИО8 – сотрудников ГИБДД, взятые составителем протоколов, (л.д.7-8).
При этом как в момент составления протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Семеренко Е.М. заявил о несогласии со сведениями о совершении им правонарушения, изложенными в указанных документах, о чем внес запись в протокол. Кроме того, он представил мировому судье фотоснимки участка дороги, на котором, согласно протоколу, совершено правонарушение, и видеозапись. Показания Семеренко последовательны и непротиворечивы, подтверждаются фото- и видеоматериалами, проект организации дорожного движения на указанном участке дороги, представленный ФГУ Упрдор «Южный Урал», показаний Семеренко не опровергает. Его показания при рассмотрении дела мировым судьей подтвердила Семеренко Е.О., двигавшаяся в автомобиле в качестве пассажира.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоречивость имеющихся доказательств и отсутствие объяснений незаинтересованного лица, а также отсутствие видеозаписи совершения водителем Семеренко административного правонарушения, нельзя с достоверностью считать доказанными обстоятельства, на основании которых мировым судьей в отношении Семеренко Е.М. вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Семеренко Е.М. и Павелко Н.Г. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СЕМЕРЕНКО Евгения Михайловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семеренко Евгения Михайловича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу после его оглашения.
Судья