Дело № 12-27
РЕШЕНИЕгород Миасс 05 марта 2011 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е.,
при секретаре Витивой Н.В. с участием Гуськова В.А., его защитника Томилова В.П., рассмотрев жалобу
Гуськова Виталия Анатольевича, родившегося ДАТА в селе АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего водителем у ИП ФИО3, зарегистрированного в поселке АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же поселке по АДРЕС в АДРЕС, ранее подвергавшегося административной ответственности в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 07 февраля 2011 года Гуськов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в 09 часов 20 минут Гуськов В.А., управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак НОМЕР на 502 километре автодороги «...», в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, в конце подъема.
Гуськов В.А., обратившись с жалобой в Миасский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении своих требований. Его защитник Томилов В.П. поддерживает доводы апеллятора и указывает, что материалы ГИБДД составлены с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, схема ГИБДД сфальсифицирована, имеет дописки, не заверена, протокол об административном правонарушении не соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
Заслушав Гуськова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В качестве доказательств совершения Гуськовым указанного правонарушения приведены: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт составителя протокола, содержащий схему нарушения (л.д.4), объяснения ФИО7 (составителя протокола) и ФИО8 – сотрудников ГИБДД (л.д.5-6).
При этом как в момент составления протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Гуськов В.А. заявил о несогласии со сведениями о совершении им правонарушения, изложенными в указанных документах, о чем внес запись в протокол. Кроме того, показания Гуськова последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями ФИО5 при рассмотрении дела мировым судьей, двигавшегося в автомобиле в качестве пассажира.
При этом мировым судьей отвергнуты как недопустимые доказательства схема дислокации дорожных знаков, содержащая неоговоренные исправления и не подписанная соответствующим должностным лицом (л.д.7), а также фотографии, из которых не ясно, где и кем производилась съемка (л.д. 10).
Судья, рассматривающий жалобу, не может в качестве доказательства принять схему, изображенную в рапорте ИДПС ФИО9, поскольку она составлена крайне небрежно, неинформативна, каких-либо выводов о том, кем, где и какой маневр был совершен по указанной схеме сделать нельзя, равно как выводов о расположении дорожных знаков и разметки, особенностях дорожного полотна.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоречивость имеющихся доказательств и отсутствие объяснений незаинтересованного лица, а также отсутствие видеозаписи совершения водителем Гуськовым административного правонарушения, нельзя с достоверностью считать доказанными обстоятельства, на основании которых мировым судьей в отношении Гуськова В.А. вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Гуськова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гуськова Виталия Анатольевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гуськова Виталия Анатольевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу после его оглашения.
Судья