Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА АДРЕС
Судья Миасского городского суда АДРЕС Рогожкина Л.А., при секретаре Усольцевой К.А.рассмотрев жалобу Устюгова Дмитрия Евгеньевича на Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ОГИБДД УВД по АДРЕС городскому округу ст.лейтенантом милиции (полиции) ФИО3 Устюгов Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. При этом в фабуле постановления указано, что Устюгов Д.Е. ДАТА в 13-37 на АДРЕС в АДРЕС, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, НОМЕР при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Устюгов Д.Е. обратился в АДРЕС городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление по делу отменить, поскольку ПДД он не нарушал, права ему разъяснены не были, о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен не был..
В судебном заседании Устюгов Д.Е. не участвовал, просит рассматривать жалобе без его участия.
Представитель ОГИБДДД УВД по АДРЕС в судебном заседании жалобу считает необоснованной, так как Устюгов Д.Е. допустил нарушение ПДД, данный факт подтвержден рапортом и объяснениями инспектора ДПС. Поскольку Устюгов Д.Е. отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, то рассмотрение административного дел было назначено не на то время, которое указано в протоколе, а на ДАТА о чем Устюгов Д.Е. был извещен письменным уведомлением заблаговременно.
Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае, установлено, что в отношении Устюгова Д.Е. ДАТА был составлен Протокол об административном правонарушении в котором были указаны место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно АДРЕС, ДАТА в 17-00 в 5 кабинете (число исправлено ). Устюгов Д.Е. был ознакомлен с протоколом о чем свидетельствует его подпись и запись о несогласии ( л.д.12).
Фактически дело в отношении Устюгова Д.Е. было рассмотрено ДАТА, в его отсутствие, доказательств надлежащего извещения Устюгова Д.Е. о месте и времени рассмотрения дела материалы не содержат.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела корреспондирует обязанность органа, рассматривающего дело, предоставить указанному лицу такую возможность.
Судья, руководствуясь пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ считает, что поскольку оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДАТА АДРЕС по делу об административном правонарушении в отношении Устюгова Дмитрия Евгеньевича отменить. Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через АДРЕС городской суд.
Судья