Р Е Ш Е Н И Е
АДРЕС ДАТА
Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. с участием заявителя Сироткина И.В., рассмотрев жалобу
Сироткина Игоря Владимировича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., имеющего ..., работающего ..., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Сироткин И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Мировым судьей установлено, что Сироткин И.В. ДАТА в ... часов ... минут на АДРЕС у АДРЕС городе АДРЕС, управляя транспортным средством, в нарушение п.12.4 ПДД РФ допустил остановку своего автомобиля на железнодорожном переезде.
Сироткин И.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены все смягчающие обстоятельства, не была дана возможность предоставить дополнительные доказательства; просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебное заседание Сироткин И.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования и доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Управляя автомобилем на АДРЕС, Сироткин И.В. остановился на железнодорожном переезде, что запрещено п.12.4 ПДД РФ. Эти обстоятельства обоснованно и правильно установлены мировым судьей из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении (л.д.4). Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы, последовательны, оснований для оговора Сироткина И.В. лицом, составившим протокол, суд не усматривает. При этом доказательства, изложенные в указанном документе, являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, - остановка на железнодорожном переезде.
Показания Сироткина И.В. о том, что Правила дорожного движения он на железнодорожном переезде ДАТА преднамеренно не нарушал, двигался в плотном потоке транспорта, когда перед ним резко остановился впереди идущий автомобиль, на выводы судьи, рассматривающего жалобу, не влияют, т.к. при движении через железнодорожный переезд заявитель должен был в первую очередь руководствоваться требованиями п.12.4 ПДД РФ.
Суд второй инстанции считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Сироткину И.В. наказания в виде лишения специального права; размер назначенного наказания определен мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ - учтены характер совершенного Сироткиным И.В. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение; наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде повторного совершения правонарушения в области дорожного движения; а так же наличия смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, .... В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено и использование Сироткиным И.В. .... В связи с чем суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что указанное обстоятельство не учтено мировым судьей при назначении наказания. Сироткин И.В., нарушая Правила дорожного движения, сам игнорировал нуждаемость его в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Сироткина Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сироткина И.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья