ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г.Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Борозенцева С.В., рассмотрев в помещении Миасского городского суда ходатайство Солина Дениса Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Исполняющим обязанности заместителя начальника СОМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Солин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в соответствии с которым назначено наказание в виде административного штрафа.

Солин Д.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование своего заявления указал, что постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА получил только ДАТА, поэтому просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебное заседание Солин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель лица, чьи действия обжалуются, Бондаренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы по заявлению, судья считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья считает, что причина пропуска Солиным Д.А. срока обжалования является неуважительной.

В судебном заседании установлено, что постановление НОМЕР о привлечении Солина Д.А. к административной ответственности вынесено и.о. начальника МОБ СОМ УВД по Миасскому городскому округу капитаном милиции ФИО2 ДАТА На постановлении имеется отметка о получении Солиным Д.А. копии данного постановления ДАТА (л.д.12). В суд с заявлением об обжаловании данного постановления Солин Д.А. обратился только ДАТА (л.д.2). При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем значительно и оснований для восстановления указанного срока не имеется. Доводы заявителя о получении копии постановления ДАТА ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Солину Денису Александровичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья