ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г.Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Гонибесов Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., в помещении Миасского городского суда, рассмотрев ходатайство Солина Дениса Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вынесенного и.о. заместителя начальника Северного отдела милиции УВД по Миасскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. заместителя начальника Северного отдела милиции УВД по Миасскому городскому округу, Солин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере ... рублей.

Солин Д.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Миасский городской суд, считает, что постановление вынесено незаконно, просит его отменить. Также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, которое получено им ДАТА.

Заявитель Солин Д.А., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Должностное лицо и.о. заместителя начальника Северного отдела милиции УВД по Миасскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Солина Д.А. о восстановлении срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА получено Солиным Д.А. под роспись в тот же день – ДАТА (л.д. 9).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА поступила в суд ДАТА (л.д. 2).

Поскольку Солин Д.А. постановление должностного лица административного органа получил лично в день его вынесения, доказательства получения обжалуемого постановления ДАТА в материалах дела отсутствуют, а также, учитывая, что срок для обжалования постановления административного органа пропущен им значительно на 2 месяца, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства Солина Д.А. о восстановлении ему срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Солина Дениса Александровича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, вынесенное и.о. заместителя начальника Северного отдела милиции УВД по Миасскому городскому округу и возвратить жалобу Солина Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.

.

На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.

Судья