№ 12-115

город Миасс 15 сентября 2011 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В. с участием защитника Томилова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Онучина Валерия Владимировича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, ранее подвергавшегося административным наказаниям за нарушения в области дорожного движения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области Браилко Д.Г. по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года Онучин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДАТА в 03 часа 30 минут Онучин В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в районе дома АДРЕС управлял автомобилем «...» с государственным номером НОМЕР НОМЕР в состоянии опьянения.

Защитник Томилов В.В. в интересах Онучина В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как необоснованное, поскольку Онучин В.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД, составившими протокол по ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснены, отсутствовали понятые при составлении документов.

В судебном заседании защитник Томилов В.П. доводы жалобы и свои пояснения, данные при рассмотрении дела мировым судьей, поддержал.

Онучин В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Вывод мирового судьи о том, что Онучин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА (л.д. 7); рапортом инспектора ФИО4. (л.д. 10); рапортом милиционера ГЗ ОВО при УВД по МГО ФИО3. (л.д. 11), бумажной распечаткой данных проведенного 10 мая 2011 года освидетельствования на состояние опьянения Онучина В.В. (оборот листа дела 10), а также показаниями опрошенных при рассмотрении дела свидетелей ФИО2

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и показаниям свидетелей, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Онучина В.В. сотрудниками милиции, задержавшими правонарушителя и составившими вышеприведенные протоколы и акт, суд не усматривает.

Мировым судьей в совокупности оценены все доказательства, все они являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Онучина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей дана обоснованная оценка показаниям Онучина В.В. и доводам защитника и правомерно не усмотрено нарушений закона, препятствующих производству по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Онучину В.В. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Онучина Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Онучина В.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья