Дело № 12-80

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием Муканова Р.С., защитника Жулябиной А.В., рассмотрев по жалобе Жулябиной А.В. материал об административном правонарушении в отношении Муканова Руслана Сейткалиевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ранее подвергавшегося административным наказаниям ДАТА по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, ДАТА по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 12.6 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 12.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 12.6 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, работающего ... проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Шермаль Е.В. от ДАТА Муканов Р.С. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком ... в 16 часов 20 минут ДАТА в районе пожарной части на АДРЕС АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Муканову Р.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

На постановление мирового судьи защитником Муканова Р.С. Жулябиной А.В. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на неверное указание места совершения административного правонарушения, признанное мировым судьей технической ошибкой; проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием теста-полоски, противоречащего действующей Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, являющейся приложением к Приказу Минздрава РФ от ДАТА НОМЕР «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», и купленного в аптеке на личные средства сотрудником полиции, проявившего тем самым личную заинтересованность в исходе дела, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в действиях Муканова Р.С.

В судебном заседании, заслушав Муканова Р.С., поддержавшего доводы жалобы своего защитника, отрицавшего состояние опьянения при управлении автомобилем при задержании, объяснившего положительную реакцию теста на марихуану ее следовым количеством в моче от употребления таковой путем курения за два дня до освидетельствования, а описанную врачом в акте освидетельствования картину тем, что накануне не спал, принимал участие в переезде друга, при котором переносил тяжести, принимал таблетки «нурофен» и закапывал в глаза капли «визин»; отраженные в жалобе доводы защитника Жулябиной А.В., поддержавшей позицию Муканова Р.С. об отрицании состояния опьянения при управлении транспортным средством; показания свидетеля ФИО4 об участии ДАТА Муканова Р.С. в его переезде, для чего приехал из АДРЕС, участвовал в переносе тяжелого имущества и потому находился в усталом состоянии; показания свидетеля ФИО5 об определении им состояния опьянения Муканова Р.С. на основе таких клинических признаков как вегетативно-сосудистые реакции, вялая реакция на свет, проба Ташена, дрожание век, пальцев рук, а так же положительной реакции теста ИХА-3 на марихуану, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Мукановым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении Мукановым Р.С. в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком ... в 17 часов 25 минут ДАТА в районе АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, составленным в отсутствие Муканова Р.С. (л.д. 2); протоколом АДРЕС от ДАТА о невыполнении Мукановым Р.С. в 17 часов 25 минут ДАТА в районе АДРЕС законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная Мукановым Р.С. запись: «Отказался от прохождения мед. освидетельствования добровольно. В правонарушении отказываюсь» (л.д. 3); протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении Муканова Р.С. от управления транспортным средством, основанием которому послужило наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4); актом АДРЕС от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с выводами об отсутствии у Муканова Р.С. состояния алкогольного опьянения (л.д.5); распечаткой данных программы «Статистика 400» (л.д.6);протоколом АДРЕС от ДАТА о направлении Муканова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от ДАТА с выводами об установлении у Муканова Р.С. состояния опьянения (л.д.8); объяснением свидетеля ФИО6, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Муканова Р.С. в его отсутствие на основании ст. 28.2 ч.4 КоАП РФ в связи с его неявкой без уважительных причин и отсутствием ходатайства об отложении составления протокола (л.д.35).

Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Муканова Р.С. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Муканова Р.С. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При определении наказания мировой судья руководствовался санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами.

При вынесении постановления в отношении Муканова Р.С. мировым судьей исследованным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, не вызывающая у суда сомнений в правильности.

Указанные мировым судьей в постановлении время и место правонарушения соответствуют фактическим, не оспариваются стороной защиты и приведены мировым судьей в надлежащее соответствие законным способом, допустимым в случае обнаружения такового на стадии рассмотрения административного дела, без нарушения при этом территориальной подсудности и сроков привлечения к административной ответственности.

Вывод мирового судьи о том, что составление ДАТА административного протокола в отношении Муканова Р.С. о событии ДАТА не препятствует осуществлению производства по делу является правильным и в полной мере согласуется с содержанием статей 4.5 и 24.5 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о допустимости акта медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА с установлением состояния опьянения Муканова Р.С. убедителен, поскольку бланк акта соответствует документации учетной формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от ДАТА НОМЕР, заполненной по результатам освидетельствования, проведенного надлежащим лицом – врачом ФИО5 с отражением состояния Муканова Р.С., соответствующего клинической картине состояния опьянения, положительной реакции иммунохромотографного теста на марихуану, на которую никакой иной препарат реакции не дает.

Доводы Муканова Р.С. и защитника Жулябиной А.В. о том, что клиническая картина опьянения, описанная в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловлена усталым состоянием Муканова Р.С., его участием в переносе тяжестей при переезде ФИО7, небольшой продолжительности сном перед этим, употреблением болеутоляющего препарата «нурофен», закапыванием глазных капель «визин», а положительная реакция теста на марихуану является следовым количеством от употребления марихуаны за два дня до освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку совокупность клинической картины опьянения и положительной реакции теста на марихуану возможны только при опьянении, а не при нахождении марихуаны в биологической среде в следовых количествах.

В этой связи, при обстоятельствах задержания Муканова Р.С. по причине того, что автомобиль под его управлением двигался виляя, при наблюдении инспектором ДПС ФИО8 резкого изменения кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения Муканова Р.С., сомневаться в управлении Муканова Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения нет оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муканова Р.С. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 1.7 КоАП РФ о действии законодательства об административной ответственности во времени и ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Шермаль Е.В. от ДАТА за совершение Мукановым Русланом Сейткалиевичем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Жулябиной А.В. без удовлетворения.

Судья Емельянченко И.И.