Дело № 12-92

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев с участием Сухового Е.А., материал об административном правонарушении в отношении Сухового Евгения Александровича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, со ..., подвергавшегося административным наказаниям ДАТА по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, ДАТА по ст. 15.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Сапрыгиной Л.Ю. от ДАТА Суховой Е.А. признан виновным в том, что, как управлявший в 16 часов 15 минут ДАТА в районе АДРЕС автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ... с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Суховому Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

На постановление мирового судьи Суховым Е.А. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на установление состояния опьянения без проведения химико-токсикологического исследования, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД в связи с управлением транспортным средством по совету этого инспектора, отсутствие понятых при составлении протоколов инспектором ДПС в отношении него, просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сухового Е.А. ввиду следующего.

Факт совершения Суховым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА о совершении Суховым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в 16 часов 15 минут ДАТА в районе АДРЕС при управлении автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ... законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3); протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении Сухового Е.А. от управления транспортным средством, основанием которого явились неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4); протоколом АДРЕС от ДАТА о направлении Сухового Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Суховой Е.А. отказался, о чем в протоколе имеется собственноручно сделанная им запись (л.д.5); актом АДРЕС от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сухового Е.А. состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО4 от ДАТА, содержащем сведения о проведении в отношении Сухового Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); объяснением ФИО5 (л.д.8); объяснением ФИО6 (л.д.9); актом медицинского освидетельствования Сухового Е.А. на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (морфин) (л.д. 34); протоколом НОМЕР от ДАТА о совершении Суховым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, выразившемся в употреблении в 13 часов ДАТА у АДРЕС наркотического средства (морфин) без назначения врача (л.д.66); протоколом НОМЕР медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДАТА, результатом которого у Сухового Е.А. установлено состояние одурманивания наркотическим веществом (л.д. 68).

Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Сухового Е.А. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Сухового Е.А. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения.

Осуществленная мировым судьей оценка всех исследованных и приведенных в обжалуемом постановлении доказательств не вызывает у суда сомнений.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

О законности требования инспектора ДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО4 о прохождении Суховым Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение свидетельствуют отраженные в акте медицинского освидетельствования Сухового Е.А. на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА клиническая картина - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, заключение об установлении состояния опьянения, а также обстоятельства задержания сотрудниками ОВО УВД при МГО Сухового Е.А., в момент которого в его автомобиле были обнаружены шприц и бутылек. При этом прохождение Суховым Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудника ОВО при УВД по МГО не освобождало Сухового Е.А. от прохождения такового по требованию инспектора ДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО4

Проверка установления состояния опьянения Сухового Е.А. без проведения химико-токсикологического исследования в рамках данного судебного разбирательства невозможна, поскольку это не сопряжено с предъявленным Суховому Е.А. обвинением и является предметом другого административного производства.

Поскольку в административном протоколе АДРЕС от ДАТА в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суховой Е.А. сам внес запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверил правильность этого своей подписью, у мирового судьи и суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания вышеуказанных документов и соблюдении процедуры их составления. Тем более, что при оформлении документов, проходившем в дневное время и центральной части города, Суховой Е.А. не подвергался со стороны сотрудников ДПС ГИБДД УВД по МГО воздействию, которое можно было бы расценить давлением либо насилием с целью получения отказа от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сухового Е.А. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Сапрыгиной Л.Ю. от ДАТА в отношении Сухового Евгения Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Сухового Е.А. без удовлетворения.

Судья Емельянченко И.И.