Дело № 12-101

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. при секретаре Невзоровой Ж.В., с участием Беспалова В.С., защитника ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Беспалова Виталия Сергеевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., подвергавшегося административному наказанию ДАТА по ст. 12.6 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, ... проживающего в АДРЕС, имеющего регистрацию жительства в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Шермаль Е.В. от ДАТА Беспалов В.С. признан виновным в невыполнении в 23 часа 00 минут ДАТА в районе АДРЕС при управлении автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Беспалову В.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

На постановление мирового судьи Беспаловым В.С. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на свое фактическое согласие на прохождение медицинского освидетельствования и последующий отказ от его прохождения из-за введения сотрудниками полиции в заблуждение словами о том, что освидетельствование покажет наличие наркотических веществ и в отношении него будет возбуждено уголовное дело; составление сотрудниками полиции акта освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра Лион СД-400, о применении которого не разъяснялось и пройти медицинское освидетельствование с использованием которого не предлагалось; подписание документов, составленных сотрудниками полиции, без прочтения в связи с темным временем суток, просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Беспалов В.С. и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Беспалова В.С. ввиду следующего.

Факт совершения Беспаловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА о совершении Беспаловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении в 23 часа ДАТА в районе АДРЕС при управлении автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком ... законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором имеется собственноручно сделанная Беспаловым В.С. запись: « Управлял автомобилем, вчера употреблял пиво, от освидетельствования отказываюсь» (л.д.3); протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении Беспалова В.С. от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у него таких признаков опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица (л.д.4); актом АДРЕС от ДАТА освидетельствования Беспалова В.С. на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная им запись: «От освидетельствования отказываюсь» (л.д. 5); протоколом № АДРЕС от ДАТА о направлении Беспалова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется сделанная Беспаловым В.С. запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6); протоколом АДРЕС от ДАТА о задержании транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком А 163 ЕО 174 (л.д.7); объяснением ФИО4, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, об отказе Беспалова В.С. пройти медицинское освидетельствование (л.д.8); объяснением ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания (л.д.9).

Суд находит постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Беспалова В.С. к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ГИБДД УВД по МГО материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Беспалова В.С. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения.

При этом приведенную мировым судьей оценку всех исследованных доказательств суд находит правильной и не вызывающей у суда сомнений, поскольку удостоверения личной подписью и собственноручные записи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленного надлежащим образом в присутствии понятых, удостоверивших правильность акта своими подписями, свидетельствуют в совокупности о наличии у сотрудников милиции оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование Беспалова В.С., не внесшего в составленные в его присутствие документы возражения, руководствовавшегося при отказе от медицинского освидетельствования недоверием к тестам и доводы которого о введении его в заблуждение основаны на неправильном восприятии фактических событий.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Отказы Беспалова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения зафиксированы в протоколе, составленном надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова В.С. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Шермаль Е.В. от ДАТА в отношении Беспалова Виталия Сергеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Беспалова В.С. без удовлетворения.

Судья Емельянченко И.И.