Дело № 12-88

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И. с участием Якушенко Л.В., при секретаре Сафоновой Е.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Якушенко Льва Валерьевича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее подвергавшегося административному наказанию ДАТА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи Лыжиной В.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, от ДАТА Якушенко Л.В. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком АДРЕС в 14 часов 55 минут ДАТА в районе АДРЕС АДРЕС по АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершенное правонарушение Якушенко Л.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

На постановление мирового судьи Якушенко Л.В. принесена жалоба, в которой, ссылаясь на протокол НОМЕР от ДАТА, установивший отсутствие признаков употребления алкоголя, не принятый во внимание мировым судьей; проведение освидетельствования алкотестером, которым за 2-3 минуты до этого проводили освидетельствование человеку со степенью алкогольного опьянения 2,0 мг/л, что противоречит приказу Минздрава РФ НОМЕР от ДАТА «О медицинском освидетельствовании»; неверное указание в постановлении имени защитника, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Якушенко Л.В. доводы жалобы поддержал, просил об отмене обжалуемого постановления, поскольку в состоянии опьянения при управлении автомашиной не находился, ввиду подавленного состояния из-за сложившихся обстоятельств протоколы подписал под диктовку сотрудников ГИБДД, которых безуспешно просил дать ему возможность продуть другой алкотестор, будучи уверенный в своем трезвом состоянии, проследовал самостоятельно на медицинское освидетельствование, подтвердившее его трезвое состояние.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Якушенко Л.В., заслушав врача ФИО3, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В обоснование того, что Якушенко Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приведены такие доказательства как протокол АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении Якушенко Л.В. в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком ... в 14 часов 55 минут ДАТА в районе АДРЕС по АДРЕС, в котором имеется собственноручно сделанная Якушенко Л.В. запись: «Вчера выпил пиво 0,5 ехал домой» (л.д.4); протокол АДРЕС об отстранении Якушенко Л.В. от управления транспортным средством (л.д. 5); акт освидетельствования АДРЕС, по результатам которого у Якушенко Л.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); распечаткой данных программа «Статистика 400» (л.д.7); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по МГО ФИО4, содержащий сведения о проведенном ДАТА освидетельствовании Якушенко Л.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протокол НОМЕР от ДАТА медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам которого у Якушенко Л.В. признаков алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15). При оценке данных доказательств мировой судья по мотиву недопустимости не принял в качестве доказательства протокол НОМЕР от ДАТА, сославшись на проведение медицинского освидетельствования без протокола о направлении на медицинское освидетельствование и в 17 часов 50 минут ДАТА, признав значительным и достаточным для вытрезвления временной период, спустя который Якушенко Л.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 15 часов 11 минут ДАТА.

Однако по утверждению в суде врача психиатра-нарколога ФИО3, проводившего на основании договора возмездного оказания медицинских услуг НОМЕР от ДАТА, медицинское освидетельствование Якушенко Л.В. на состояние алкогольного опьянения и установившего трезвое состояние последнего, процессы метаболизма человеческого организма не позволяют за два часа 39 минут и за период большей продолжительности обеспечить вытрезвление и получение в 17 часов 50 минут ДАТА при медицинском освидетельствовании результатов 0,00 %, отсутствие клинической картины против установленного алкометром показания 0,31 мг/л при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 15 часов 11 минут ДАТА.

Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние опьянения Якушенко Л.В. при управлении транспортным средством вызывает сомнения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора по своей сути является предварительным, медицинское же освидетельствование проведено специалистом и с использованием более точного прибора АКПЭ, результатом которого 0, 00% не подтверждено состояние алкогольного опьянения Якушенко Л.В. Самостоятельное прохождение при этом Якушенко Л.В. процедуры медицинского освидетельствования без направления сотрудника ГИБДД не умаляет выводов медицинского освидетельствования в отношении Якушенко Л.В.

Таким образом, суд находит не доказанными обстоятельства, положенные мировым судьей в основу постановления в отношении Якушенко Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи Лыжиной В.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Якушенко Льва Валерьевича, признанного виновным в правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Емельянченко И.И.