Дело № 12-86

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., с участием Гусейнова А.Я.О., рассмотрев по жалобе Гусейнова А.Я.О. материал об административном правонарушении в отношении Гусейнова Алтая Якуб Оглы, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, ..., подвергавшегося ДАТА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, ДАТА по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДАТА по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, ..., проживающего в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА Гусейнов А.Я.О. признан виновным в том, что ДАТА в 21 час при управлении автомобилем КАМАЗ 5410 с регистрационным знаком В 521 АС 174 с полуприцепом МТМ 933001 с регистрационным знаком ... у АДРЕС в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Гусейнову А.Я.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На постановление мирового судьи Гусейновым А.Я.О. принесена жалоба, в которой, не оспаривая вины в правонарушении, просит об изменении постановления мирового судьи и назначении наказания в виде административного ареста, чтобы иметь возможность продолжить работу в качестве водителя, как единственного источника дохода его семьи.

В судебном заседании Гусейнов А.Я.О. доводы своей жалобы поддержал, просил о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку право управления транспортными средствами необходимо для работы в качестве водителя, как единственного источника дохода его семьи, имеющей двух несовершеннолетних детей, ввиду отсутствия у него иных навыков и профессии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Гусейнова А.Я.О., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, факт совершения Гусейновым А.Я.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, такими как протокол АДРЕС от ДАТА об оставлении Гусейновым А.Я.О. ДАТА в 21 час при управлении автомобилем КАМАЗ 5410 с регистрационным знаком ... с полуприцепом МТМ 933001 с регистрационным знаком ... у АДРЕС в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся вследствие необходимости поездки для разгрузки автомобиля; справка по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА; схема места совершения административного правонарушения, отражающая место совершения дорожно-транспортного происшествия; рапорт инспектора ГИБДД УВД по МГО ФИО4, содержащий сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в справке по дорожно-транспортному происшествию; письменные объяснения ФИО5 и Гусейнова А.Я.О. о том, Гусейнов А.Я.О. при управлении транспортным средством зацепил электропровода, оборвав их, затем уехал в АДРЕС для разгрузки автомобиля.

При таких обстоятельствах мировой судья, основываясь на определении о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, представленных ОГИБДД УВД по МГО АДРЕС материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Гусейнова А.Я.О. в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В обжалуемом постановлении всем обстоятельствам правонарушения и доводам Гусейнова А.Я.О. мировым судьей дана надлежащая оценка, не вызывающая сомнений у суда, ввиду фактического оставления Гусейновым А.Я.О. места ДТП, участником которого являлся, не выполнившего требования ПДД РФ в связи с совершением ДТП, выехавшего в АДРЕС для разгрузки автомобиля без сообщения о случившемся ОГИБДД.

Суд находит данное постановление мирового судьи в отношении Гусейнова А.Я.О. законным и обоснованным и в части признания его вины в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в части наказания, назначенного в минимальном размере наименее строгого вида наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, привлечения ранее к административной ответственности, наличия двух несовершеннолетних детей, состояния здоровья.

Оснований для изменения вида наказания Гусейнову А.Я.О. на более строгое нет, ввиду невозможности ухудшения тем самым его положения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова А.Я.О. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС Лыжиной В.И. от ДАТА о привлечении Гусейнова Алтая Якуба Оглы к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Емельянченко И.И.