Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солина Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное ДАТА УУМ СОМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенным УУМ СОМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО3, Солин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказании в виде штрафа в размере ... рублей.

Солин Д.А., не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, так как указанное административное правонарушение он не совершал.

Заявитель Солин Д.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

УВД по Миасскому городскому округу о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу обоснованной.

В соответствии с ч 3 ст 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Пунктом 1 статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДАТА милиционером взвода в составе ОР ППСМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО4 был составлен в отношении Солина Д.А. протокол об административном правонарушении НОМЕР. Как следует из данного протокола, Солин Д.А. ДАТА в ..., находясь в общественном месте по адресу : АДРЕС, возле АДРЕС состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в присутствии посторонних граждан грубой, нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ имеются записи о том, что Солину Д.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и что Солин Д.А. был извещен о явке к ... по адресу : АДРЕС для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о том, что в случае неявки Солина Д.А. без уважительной причины дело будет рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом ( п.1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч 3 ст 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДАТА УУМ СОМ УВД по Миасскому городскому округу ст. лейтенантом ФИО3 в отношении Солина Д.А. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, которым Солин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 20.1 КоАП РФ, и Солину Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Из объяснений Солина Д.А. в судебном заседании ДАТА следует, что о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении на ДАТА он извещен не был, при рассмотрении дела об административном правонарушении ДАТА не присутствовал, с постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ознакомлен не был, копию постановления ДАТА не получал, в постановлении стоит не его подпись.

В административном материале отсутствуют данные об извещении Солина Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДАТА.

В судебное заседание УВД по Миасскому городскому округу не были представлены доказательства об извещении Солина Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДАТА.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его обнаружения.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п.п. 6 п 1 ст 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Солина Д.А. дела об административном правонарушении, имели место ДАТА, в связи с чем срок давности привлечения Солина Д.А. к административной ответственности истек. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Солина Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Солина Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное ДАТА УУМ СОМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО3, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Солина Дениса Александровича от ДАТА НОМЕР, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Солина Дениса Александровича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок через Миасский городской суд.

Судья