АДРЕС ДАТА Судья Миасского городского суда АДРЕС Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрязговой Марины Евгеньевны, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей в возрасте до 14 лет не имеющей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Дрязгова М.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; на нее наложено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Мировым судьей установлено, что Дрязгова М.Е. ДАТА в 16 часов 40 минут в общественном месте, а именно на лестничной площадке, возле АДРЕС, находилась в состоянии алкогольного опьянени и имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Дрязгова М.Е. не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его, указав, что на лестничной площадке находилась в связи с тем, что у нее в квартире умирал человек, необходимол было вызвать скорую помощь и милицию, а у нее не работал телефон из-за отсутствия средств на счете. В этот день выпила немного пива, имела нормальный внешний вид. Была в возбужденном состоянии из-за трагедии, случившейся в ее доме, поэтому плохо соображала, что надо делать. Просит постановление мирового судьи отменить. О рассмотрении дела Дрязгова М.Е. извещена, о своем участии в рассмотрении не заявила, находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вывод мирового судьи о том, что Дрязгова М.Е. ДАТА в 16 часов 40 минут на лестничной площадке, возле АДРЕС, т.е. в общественном месте, находилась в состоянии алкогольного опьянения и имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную, правильно обоснован исследованными доказательствами: показаниями Дрязговой М.Е. в судебном заседании, признавшей свою вину, о том, что в состоянии алкогольного опьянения находилась на лестничной площадке и не могла попасть в свою квартиру, т.к. у нее не было ключей, протоколом об административном правонарушении, в котором Дрязгова М.Е. указала, что была «маленько выпившая» (л.д. 4), рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР отдела МВД о том, что в ходе несения службы обнаружил Дрязгову М.Е. на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, имевшую неопрятный внешний вид (л.д. 5); объяснением Дрязговой М.Е. о том, что всю ночь употребляла спиртное, ДАТА похмелилась, около 16ч.30 мин. пошла к соседке, узнать, почему та говорит, что она ее затопляет (л.д.7); объяснением свидетеля ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Коап РФ, о том, что часто видит Дрязгову М.Е. в состоянии опьянения, она устраивает в своей квартире пьянки, ДАТА Дрязгова М.Е. приходила к ней в состоянии алкогольного опьянения, растрепанная (л.д.15). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Дрязговой М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Размер наказания Дрязговой М.Е. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учтены характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, и обстоятельства отягчающие ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения. Учитывая требования ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, то обстоятельство, что правонарушение Дрязговой М.Е. совершено в течение месяца после привлечения его к ответственности за аналогичное правонарушение, а в течение года пять раз привлекалась по ст.20.21 КоАП РФ, доходов не имеет, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначению наказания в виде административного ареста на срок пять суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от ДАТА в отношении Дрязговой Марины Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу Дрязговой М.Е. - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. Судья Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е