город Миасс ДАТА Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Астанковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брехова Г.В., его защитника Карымсакова В.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Брехова Геннадия Викторовича, родившегося ДАТА года в г.Миассе Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ... генеральным директором, не военнообязанного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения: ... года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административному штрафу в размере 100 рублей, ... по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб., ... по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 руб., .... по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб., ... г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб., ... г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб., зарегистрированного по адресу Челябинская область, г. Миасс, ул. 40 лет Октября, д.25, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от ДАТА года Брехов Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца. Мировым судьей установлено, что ДАТА года в 17 часов 00 минут Брехов Е.В., управляя транспортным средством «...» гос. per. знак ... в районе дома № 1 А по ул. Коминтерна п. Тургояк г. Миасса Челябинской области в нарушение и. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Брехов Е.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Брехов Г.В., не признавая вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доводы и требования жалобы поддержал, показав, что ДАТА. около 17.00, управляя автомобилем «...» г/н ... на парковочной площадке у магазина в п.Тургояк г.Миасса, осуществляя маневр разворота в стесненных условиях, совершил касательное столкновение с автомобилем Хундай. Остановился и, подойдя к автомобилю Хундай, понял, что совершил ДТП. С хозяйкой автомобиля пришли к согласию о стоимости причиненного ущерба, после чего с места ДТП уехал. Причиненный потерпевшей в ДТП ущерб возместил в полном объеме. Действовал в соответствие с п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с чем нет оснований говорить о нарушении требований п.2.5 ПДД РФ. Заслушав Брехова Г.В., его защитника Карымсакова В.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований стороны защиты нет. Вывод мирового судьи о том, что Брехов в ДАТА года в 17 часов 00 минут Брехов Е.В., управляя транспортным средством «...» гос. per. знак ... в районе дома № 1 А по ул. Коминтерна п. Тургояк г. Миасса Челябинской области оставил место ДТП, участником которого он являлся, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором Брехов собственноручно указал, что руководствовался п. 2.6.1 ПДД (л.д.3) ; схемой места ДТП (л.д.6); рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП (л.д.4); справкой по ДТП (л.д.5); объяснением ФИО2.., данным инспектору ДПС о том, что ДАТА г. ФИО2 около 17.00 часов припарковала автомобиль Хундай Гетц на парковочной площадке около продуктового магазина Алиса, находящегося в районе д. 1 А п. Тургояк, г. Миасса Челябинской области. Выйдя из магазина увидела как автомобиль «... черного цвета roc. per. знак ... при движении стукнул ноге принадлежащий ФИО2 автомобиль Хундай Гетц гос. per. знак ... после чего попытался скрыться с места ДТП, однако был остановлен ФИО5 (л.д. 8), объяснениями Брехова Г.В. от 06.09.2011 года, данными ИДПС О ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу из которых установлено, что Брехов ДАТА г. управляя транспортным средством «...» гос. per. знак ... совершая разворот напротив дома № 1 а по ул. Коминтерна п. Тургояк г. Миасса Челябинской области в условиях большой скученности автомобилей передней левой частью бампера совершил касательное столкновение с автомобилем Хундай Гетц. После чего, увидев, что на автомобиле сработала сигнализация вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю Хундай Гетц, возле которого находилась хозяйка мою автомобиля. Договорившись с хозяйкой автомобиля о возмещении причиненного ущерба в ДТП оставил ей свои координаты, после чего покинул место ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. в соответствии с которым Брехов Г.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12) Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления виновности Нефедова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вид и размер наказания Брехову Г.В. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от ДАТА года в отношении Брехова Геннадия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Брехова Г.В.- без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. СудьяДело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е