ДАТА г.Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Григорьева М.Б., рассмотрев в помещении Миасского городского суда заявление Солина Дениса Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Исполняющим обязанности начальника МОБ УВД по Миасскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому Солин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.... и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Солин Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование своего заявления указал, что постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА получил только ДАТА, поэтому просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

В судебном заседании ДАТА Солин Д.А. свои требования по заявлению поддержал. По ходатайству Солина Д.А. судебное заседание было отложено на ДАТА В судебное заседание ДАТА Солин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель лица, чьи действия обжалуются, Бондаренко О.А. требования Солина Д.А. считает необоснованными. Суду показала, что копию постановления заявитель получил ДАТА, срок обжалования постановления пропущен без уважительной причины.

Выслушав объяснения заявителя, представителя лица, чьи действия обжалуются, исследовав материалы по заявлению, судья считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья считает, что причина пропуска Солиным Д.А. срока обжалования является неуважительной.

В судебном заседании установлено, что постановление НОМЕР о привлечении Солина Д.А. к административной ответственности вынесено и.о. начальника МОБ УВД по Миасскому городскому округу ФИО2 ДАТА На постановлении имеется отметка о получении Солиным Д.А. копии данного постановления ДАТА (л.д.8). В суд с заявлением об обжаловании данного постановления Солин Д.А. обратился только ДАТА (л.д.2). При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем значительно и оснований для восстановления указанного срока не имеется. Доводы заявителя о получении копии постановления ДАТА ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Солину Денису Александровичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья