№ 12-91 РЕШЕНИЕ г. Миасс ДАТА. Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н. при секретаре Юрьевой А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области об административном правонарушении в отношении Дмитриева Владимира Борисовича, ... родившегося ДАТА в АДРЕС, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего ... проживающего по адресу: АДРЕС, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА Дмитриев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением, Дмитриев В.Б. ДАТА подал жалобу, в которой ссылается на то, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности, основываясь на показаниях сотрудника ГИБДД, не принимая во внимание, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку водитель впереди идущего грузового автомобиля сначала включил правый поворот и стал съезжать на обочину, пропуская его, а затем резко принял влево, чтобы уйти от столкновения, он вынужден был выехать на полосу встречного движения и увеличить скорость, опередив грузовик, просит постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Дмитриев В.Б. доводы жалобы поддержал, дополнив о том, что двигался по автодороге АДРЕС впереди идущий грузовик включил правый поворот и стал съезжать на обочину, он продолжал движение по своей полосе, но в этот момент грузовик резко принял влево, чтобы уйти от столкновения он выехал на полосу встречного движения и увеличил скорость, обогнав грузовик, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, знак 3.20 он не заметил, сплошная линия разметки на дороге отсутствовала. Выслушав доводы Дмитриева В.Б., исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Так, виновность Дмитриева В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА со сведениями о совершении Дмитриевым В.Б. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в котором имеются подписи Дмитриева В.Б. об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола; дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги АДРЕС согласно которой АДРЕС в сторону АДРЕС расположен знак 3.20, действие которого распространяется АДРЕС, на данном участке дороги нанесена сплошная линия разметки, движение осуществляется по одной полосе в каждом направлении; видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона непосредственно перед указателем «НОМЕР», обозначающим конец километра, автомобилем «ГАЗ-3110» грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, которая у судьи, рассматривающего жалобу, сомнений не вызывает. Показания свидетеля ФИО3 судья, рассматривающий жалобу, в качестве доказательства по делу не принимает, поскольку они не отвечают требованиям КоАП РФ, то есть получены без предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Дмитриева В.Б. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными, поскольку противоречат исследованным доказательствам, в том числе видеозаписи, согласно которой грузовой автомобиль на обочину не съезжал, знаков поворота не подавал, угрожающей ситуации на дороге не создавал. Доводы Дмитриева о том, что знак 3.20, запрещающий обгон он не заметил, не освобождают его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования знаков, дорожной разметки и других относящихся к ним Правил дорожного движения. Фактическое отсутствие дорожной разметки на данном участке дороги не освобождает Дмитриева от обязанности соблюдения требований знака 3.20. Действия Дмитриева В.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле нет. При назначении административного наказания Дмитриеву В.Б. мировым судьей в полной мере учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административной ответственности, работающего. Однако оснований для изменения наказания, назначенного Дмитриеву В.Б. в минимальном размере согласно санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Владимира Борисовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.