12-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс ДАТА.

Судья Миасского городского суда Челябинской области

Андреева С.Н.

при секретаре Юрьевой А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области об административном правонарушении в отношении ЧЕБОТАРЕВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ... проживающего по адресу: АДРЕС

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА Чеботарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области", как совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Чеботарев В.Н. ДАТА подал жалобу, в которой ссылается на то, что заявление ФИО12 о нарушении им покоя граждан в ночное время является ложью, при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание, что у него нет возможности шуметь по ночам, не принял мер к расследованию обстоятельств, предшествовавших составлению в отношении него протокола, не обеспечил его адвокатом, не допросил свидетеля – его жену-инвалида ФИО4 и не принял во внимание письменные пояснения последней, ссылаясь на то, что она не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неправомерно критически отнесся к его показаниям, просил постановление мирового судьи отменить и наказать виновных в его привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Чеботарев В.Н. доводы жалобы поддержал, дополнив о том, что с вечера ДАТА он находился дома вместе с женою и внуком. Ночью он не шумел, музыку не слушал, на гитаре не играл, не пел, не мог этого делать по состоянию своего здоровья, сотрудники милиции к нему не приезжали. ФИО13 преследует его с 2006 года, выживает его из квартиры. Каневский сам нарушает общественный порядок в ночное время, он этому сопротивляется, в ответ на действия ФИО14 включая магнитофон, на котором записан звук стука, но в ночь на ДАТА этого не делал.

Выслушав доводы Чеботарева В.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, виновность Чеботарева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА со сведениями о том, что Чеботарев В.Н. в нарушение ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области" ДАТА в АДРЕС громко играл на гитаре, пел, стучал в пол, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время, то есть нарушил общественный порядок на территории Челябинской области, за получением которого Чеботарев в отдел милиции явиться отказался, копия данного протокола выслана ему почтой по месту жительства и повторно вручена мировым судьей;

заявлением ФИО15 в СОМ УВД по Миасскому городскому округу со сведениями о том, что ДАТА в АДРЕС Чеботарев нарушал общественный порядок в ночное время, с просьбой привлечь Чеботарева к административной ответственности;

рапортом участкового уполномоченного СОМ УВД по Миасскому городскому округу ФИО16 со сведениями о том, что при проверке обращения граждан ФИО17 о нарушении Чеботаревым общественного порядка в ночное время установлено, что дома у Чеботарева имеется видеомагнитофон, на котором записан шумовой звук, похожий на сильный стук, который он включает;

показаниями свидетеля ФИО18 проживающего по адресу АДРЕС о том, что ДАТА Чеботарев, проживающий этажом выше, в своей квартире включал радиоприемник и слушал громкую музыку, играл на гитаре, пел, стучал в пол, чем нарушал покой его семьи, он вызвал сотрудников милиции;

показаниями свидетеля ФИО6, проживающей по адресу: АДРЕС, о том, что ДАТА Чеботарев в своей квартире слушал громкую музыку, играл на гитаре и пел, что мешало отдыху ее семье, после чего ее сожитель ФИО19 вызвал сотрудников милиции;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, проживающей по адресу: АДРЕС том, что ДАТА она и ее брат не могли уснуть, так как этому мешала громкая музыка, доносившаяся из квартиры ФИО11, его игра на гитаре и пение;

показаниями свидетеля ФИО20 о том, что между ее семьей и соседом ФИО21 сложились конфликтные взаимоотношения, ФИО22 практически ежедневно громко слушает музыку, стучит. Когда Каневский стучит, муж стучит ему в ответ. У них дома есть гитара, муж на ней играет, ...;

показаниями свидетеля ФИО8, работающего участковым уполномоченным СОМ УВД по Миасскому городскому округу, о том, что ФИО23 и Чеботарев проживают на его участке, знает, что между ними существуют неприязненные отношения, сам он ДАТА к ним не выезжал, о случившемся знает со слов ФИО24 и Чеботарева. Исходя из их объяснений сделал вывод о том, что в данном случае нарушение общественного порядка допустил Чеботарев, поскольку он путался в показаниях, оказывал давление на жену, указывая, что той следует говорить, в квартире Чеботарева он увидел телевизор, под ним стоял усилитель, Чеботаревым записан звук стука, который он с помощью усилителя включает и по признанию Чеботарева использует для усмирения семьи Каневского. Чеботарев признался ему, что в ночь на ДАТА он включал этот звук;

показаниями самого ФИО2, данными им участковому инспектору ДАТА, о том, что ДАТА в квартире Каневского раздавался шум, чтобы тот прекратил шум, он включал видеомагнитофон, где у него записан звук стука, который он записал специально для самообороны от действий Каневского.

Показания свидетелей ФИО25 достаточно последовательны и неизменны, они подтверждены показаниями свидетеля ФИО26, являющегося лицом, не заинтересованным в исходе настоящего дела, не имеющим оснований для оговора Чеботарева, показаниями свидетеля ФИО28, подтвердившей существование между нею и мужем – с одной стороны и семьей ФИО27 – с другой стороны конфликтных взаимоотношений, следствием которых является то, что ее муж в ответ на действия соседа также стучит, признаниями самого ФИО29 данными им участковому инспектору, подписанными им лично без внесения каких-либо замечаний. Соответствуют показания свидетелей ФИО30 и исследованным материалам дела, его фактическим обстоятельствам, согласно которым квартира ФИО32 располагается под квартирой Чеботарева, ФИО33 в ночное время обратился в милицию с сообщением о нарушении Чеботаревым общественного порядка, на место происшествия выезжали сотрудники милиции, в квартире Чеботарева имеется видеомагнитофон, на котором записан звук ударов, который он демонстрировал и суду, также у него имеется гитара.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований.

Эти доказательства опровергают доводы Чеботарева В.Н. в судебном заседании о непричастности к правонарушению, которым мировым судьей дана надлежащая критическая оценка, разделяемая и судьей, рассматривающим жалобу.

То обстоятельство, что между ФИО34 и Чеботаревым в течение нескольких лет существуют неприязненные отношения, на выводы суда относительно оценки показаний ФИО35 не влияют, поскольку показания ФИО36 подтверждены иными исследованными доказательствами.

Доводы Чеботарева о том, что это ФИО37 сам нарушает общественный порядок, на выводы суда о том, что ДАТА общественный порядок нарушал Чеботарев, не влияет. При этом суд имеет в виду, что в случае нарушения ФИО38 общественного порядка Чеботарев должен действовать в установленном законом порядке, в том числе, путем обращения в те же правоохранительные органы для своевременной фиксации допущенного нарушения и привлечения виновного к административной ответственности. Привлечение к ответственности ФИО39 в данном судебном заседании, как об этом просит Чеботарев В.Н., не входит в компетенцию суда.

Непринятие мировым судьей письменных объяснений свидетеля ФИО9 обусловлено тем, что они не соответствовали требованиям КоАП РФ, поскольку давая их, свидетель ФИО9 не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что свидетель ФИО9 не была непосредственно допрошена мировым судьей, обусловлено состоянием ее здоровья, поскольку она является инвалидом, не имеет возможности выходить из квартиры, данное обстоятельство не влечен за собою отмену постановления по делу об административном правонарушении, тем более что ФИО9 была допрошена судом при рассмотрении данной жалобы ФИО2

Действия Чеботарева В.Н. правильно квалифицированы по ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года "Об административных правонарушениях в Челябинской области" как совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области, поскольку в силу п. 1-2 указанного Закона Челябинской области к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период с 23 до 06 часов относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других устройств звукоусиления, а также игра на музыкальных инструментах, пение и другие, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины. Включив после 23 часов радиоприемник с громкостью, которая была слышна в соседней квартире, включая специально записанный им звук стука, играя на музыкальном инструменте, распевая песни, Чеботарев В.Н. нарушил общественный порядок.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле нет. Протокол об административном правонарушении в отношении Чеботарева составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы Чеботарева о том, что он не расписывался в протоколе, для вручения ему протокола в отдел милиции не вызывался, протокол не получал, суд во внимание не принимает, поскольку, как пояснил участковый инспектор ФИО40 он вызывал Чеботарева для вручения ему протокола, Чеботарев явиться в отдел милиции отказался, протокол он ему направил по почте, что подтверждается материалами дела, кроме того, протокол был вручен Чеботареву мировым судьей, что признает сам Чеботарев.

При назначении административного наказания Чеботареву мировым судьей в полной мере были учтены ... Оснований для изменения назначенного Чеботареву наказания, являющего минимальным согласно санкции статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2011 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2011 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Чеотарева Валерия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.