12-155/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миасс ДАТА.

Судья Миасского городского суда Челябинской области

Андреева С.Н.

с участием защитника ФИО3

при секретаре Гладышевой О.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области, об административном правонарушении в отношении Черных Александра Владимировича, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15 января 2011 года по ст. 12.05 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 20 июня 2011 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, работающего ..., проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Черных А.В. ДАТА подал жалобу, в которой указывает на то, что его освидетельствование проводилось ненадлежащим прибором, прибор «Lion Alkolmetr SD400» не был оборудован принтером, не обеспечивал запись результатов на бумажном носителе немедленно, после освидетельствования сотрудником ГИБДД, он сам обратился в наркологию, прошел освидетельствование, которое показало отрицательный результат, врач, проводивший освидетельствование, подтвердил, что использованный сотрудником ГИБДД прибор был неисправен, мировой судья необоснованно не принял во внимание показания представленных им свидетелей, его вина не доказана, транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, поэтому просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Черных А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив о том, что ДАТА он спиртное не употреблял, вечером он с подругой Кривопуск на его автомобиле подъехали на площадь перед городской администрацией, где он подошел к друзьям, в этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД, который поинтересовался, чья это машина, он отозвался, после чего был приглашен в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, первый прибор оказался нерабочим, второй прибор показал значение 0,91 мг/л, значение этих цифр не понимал, с результатом освидетельствования согласился, поскольку сотрудник ГИБДД оказывал на него давление и пригрозил отправить автомобиль на штрафстоянку.

Позицию Черных А.В. в судебном заседании поддержал защитник ФИО3, дополнивший о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку при освидетельствовании использовался ненадлежащий прибор, который не обеспечивал запись результатов на бумажном носителе на месте, представленная в деле распечатка не является тем самым бумажным носителем и может быть изготовлена при помощи компьютера, показания Черных подтвердили свидетели ФИО9 суд необоснованно отверг совокупность данных доказательств, фактически положив в основу своего постановления лишь показания сотрудника ГИБДД ФИО10, также считает вину Черных недоказанной, а потому просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных прекратить.

Исследовав представленные доказательства и обсудив доводы Черных А.В. и его защитника ФИО3, судья, рассматривающий жалобу, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Так, виновность Черных А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА со сведениями о том, что ДАТА напротив АДРЕС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Фольксваген-пассат» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, с имеющимися в нем подписями Черных А.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом и получении его копии, а также собственноручными объяснениями Черных А.В. о том, что в обед он выпил бутылку пива, ехал домой;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА со сведениями об отстранении Черных А.В. от управления автомобилем «Фольксваген-пассат» на основании запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с имеющимися в нем подписями Черных А.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии;

актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА со сведениями о проведении освидетельствования Черных А.В. ДАТА прибором «Lion Alkolmetr SD400», установившем наличие у него 0,91 микрограмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения, с которым Черных А.В. был ознакомлен, собственноручно написал о согласии с результатами освидетельствования, протокол подписал;

распечаткой данных алкотестера на бумажном носителе со сведениями о производстве тестирования под НОМЕР, произведенном ДАТА с результатом 0,91 мг/л;

показаниями свидетеля ФИО4, работающего инспектором ДПС, о том, что ДАТА на АДРЕС проходило массовое гуляние по поводу дня города. Он в составе экипажа осуществлял регулирование дорожного движения в этом месте. Во время дежурства он увидел, как рядом с их автомобилем остановился другой автомобиль, из-за руля которого вышел Черных, в руках которого находилась бутылка с пивом. У Черных присутствовали признаки опьянения, в связи с чем тот был приглашен в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. В присутствии понятых он произвел освидетельствование Черных с помощью прибора, показавшего наличие у него состояния алкогольного опьянения, что было зафиксировано им в протоколах, которые Черных и понятые подписали;

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДАТА они находились АДРЕС видели, как сюда подъехал на автомобиль Черных ФИО11, которые подошли к ним. Через некоторое время Черных пригласили в патрульный автомобиль, впоследствии от нее им стало известно, что в отношении Черных был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ к таким протоколам, подписан как должностным лицом, так и самим Черных, без внесения в него каких-либо дополнений и замечаний. Освидетельствование Черных проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отношении водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, с помощью прибора «Lion Alkolmetr SD400», согласно Перечня основных технических средств, стоящего на вооружении Госавтоинспекции и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых, производством отбора проб согласно инструкции по эксплуатации прибора, с приобщением результатов исследования на бумажном носителе к акту, вручения копии акта водителю транспортного средства. Свидетель ФИО12 ранее знаком с Черных не был, оснований оговаривать его не имеет, его показания полностью соответствуют исследованным материалам дела, согласно которым Черных признавал, что до поездки употреблял спиртное, с результатами освидетельствования на месте согласился, о направлении его на медицинское освидетельствование не ходатайствовал.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиям, достаточными для разрешения дела, судья, рассматривающий жалобу, не имеет оснований.

Показания самого Черных относительно того, что спиртное он не употреблял, непоследовательны и вызывают у судьи, рассматривающего жалобу, сомнение в своей достоверности. Так, при составлении протокола Черных не отрицал факт употребления им спиртного, собственноручно указал, что выпил до поездки на автомобиле, а именно в обед, пива. При медицинском освидетельствовании у врача он утверждал, что пил спиртное не в обед, а накануне вечером, при рассмотрении дела мировым судьей ссылался на то, что ни в обед в день задержания, ни накануне вечером спиртное он не употреблял.

Показаниям свидетеля ФИО13 о том, что Черных спиртное не употреблял, с результатами освидетельствования согласился и протоколы подписал ввиду оказанного на него давления сотрудником ГИБДД, мировым судьей дана надлежащая критическая оценка, которая разделяется судьей, рассматривающим жалобу, поскольку они противоречат исследованным материалам дела, согласно которым освидетельствование проводилось в присутствии понятых, ни понятые, ни сам Черных результаты освидетельствования не оспаривали, акт освидетельствования подписали без каких-либо замечаний.

Доводам стороны защиты о допущенных при освидетельствовании Черных нарушениях мировым судьей также дана надлежащая критическая оценка, которая разделяется судьей, рассматривающим жалобу. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования, проведенного в отношении Черных, судья, рассматривающий жалобу, не имеет.

Обоснованно мировым судьей отвергнут и протокол медицинского освидетельствования Черных на состояние опьянения, показавшее отсутствие у Черных признаков алкогольного опьянения, а также показания врача-нарколога ФИО7 о неисправности использованного ГИБДД прибора, поскольку данное освидетельствование проведено фактически спустя полтора часа, за которые алкоголь мог быть выведен из организма, использованный прибор прошел надлежащую поверку, признан годным к эксплуатации ДАТА, сведений о его неисправности суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в предусмотренный законом срок, основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют.

Действия Черных А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, в деле не имеется.

Административное наказание назначено Черных А.В. в соответствии с характером и значительной степенью общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, работающего водителем. Мировым судьей учтено, что Черных ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья, рассматривающий жалобу, признает признание Черных вины при составлении протокола. Оснований для смягчения наказания Черных, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса от ДАТА об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черных Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.