город Миасс 14 декабря 2011 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родина Д.В., защитника Фахретдиновой И.Ф., начальника по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу Баранниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу составителя протокола об административном правонарушении Батршина Н.К. по делу в отношении

Родина Дмитрия Владимировича, гражданина ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, с ... образованием, ..., ..., подвергавшегося административным наказаниям: 11.12.2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 рублей,

20.09.2011 года по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – штраф 1000 рублей (назначен после рассмотрения судом надзорной инстанции от 08 декабря 2011 года),

зарегистрированного по адресу: АДРЕС112, про­живающего по адресу: АДРЕС, работающего груз­чиком в ООО ...»,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, от 13 декабря 2011 года Родин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Мировым судьей установлено, что ДАТА в 02 часа 55 минут Родин Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе до­ма 6 на АДРЕС, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении ме­дицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДДРФ.

На указанное постановление принесена жалоба составителем протокола, в которой он указывает, что судебное решение о назначении Родину Д.В. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами от 20 сентября 2011 года изменено, наказание назначено в виде административного штрафа. Представитель органа ГИБДД Баранникова И.М. в судебном заседании, поддерживая доводы жалобы, просила постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Родина Д.В. на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Родин Д.В. с доводами жалобы не согласился, а также заявил что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку автомобилем он не управлял, документы в отношении него составлялись в отделе ГИБДД, куда вызваны были понятые. Его позиция поддержана защитником Фахретдиновой И.Ф.

Заслушав Баранникову И.М., Родина Д.В., его защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что обстоятельства отказа Родина, управлявшего автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Вывод мирового судьи о том, что Родин, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); распечаткой данных программы (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); протоколом задержания транспортного средства (л.д.10); объяснениями ФИО6 (л.д. 9).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и сообщенным свидетелем, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Родина Д.В. сотрудником МВД суд не усматривает. Протоколы составлены надлежащим должностным лицом, составление протоколов об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствование, а также акта освидетельствования происходило в присутствии понятых, которые своими подписями зафиксировали ход процессуальных действий и их результаты, в том числе и место их составления – АДРЕС. Признаки опьянения Родина Д.В. были налицо, что дополнительно подтверждено показаниями алкометра. Требование инспектора о прохождении медосвидетельствования является законным.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для установления вины Родина Д.В. в невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана обоснованная оценка пояснениям Родина Д.В. о том, что он не управлял автомобилем, как способу избежать административного наказания.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку, как следует из представленных материалов, постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда Козловой Н.В. от 08 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 20 сентября 2011 года и решение судьи Чебаркульского городского суда от 24 октября 2011 года по делу в отношении Родина Д.В. изменены, его действия переквалифицированы на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах Родин Д.В. не может быть привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не является водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Действия Родина Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья, рассматривающий жалобу, руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим судья считает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Родин Д.В., содержащийся под стражей с 04 часов 29 минут 13 декабря 2011 года до времени вынесения решения, полежит немедленному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Родина Дмитрия Владимировича изменить.

Родина Дмитрия Владимировича на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Освободить Родина Д.В. из-под стражи в зале суда.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья