№ 12-4

город Миасс 18 апреля 2012 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Витивой Н.В. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Жулябиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ахахина Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за нарушения в области дорожного движения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 12 марта 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Волковой Е.В. по делу об административном правонарушении от 12 марта 2012 года Ахахин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДАТА в 22 часа 40 минут Ахахин А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в районе городской больницы НОМЕР на АДРЕС управлял автомобилем «...» с государственным номером НОМЕР в состоянии опьянения.

Ахахин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Ахахин А.С., будучи извещенным, не явился, представил письменные объяснения, в которых поддержал доводы жалобы. Также доводы жалобы поддержаны в судебном заседании защитником Жулябиной А.В.

Заслушав защитника, свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Вывод мирового судьи о том, что Ахахин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении с собственноручными пояснениями Ахахина об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА со сведениями об установлении такого состояния и собственноручной записью Ахахина о согласии с результатом (л.д. 7); бумажной распечаткой данных проведенного ДАТА освидетельствования на состояние опьянения Ахахина А.С. (л.д. 8). Эти же выводы подтверждают рапорт инспектора ДПС ФИО5 (л.д.9), его пояснения в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также представленное им свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование Ахахина А.С.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Ахахина А.С. сотрудниками милиции, задержавшими правонарушителя и составившими вышеприведенные протоколы и акт, суд не усматривает.

Мировым судьей в совокупности оценены все доказательства, все они являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Ахахина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Ахахина А.С. о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющейся в материалах дела распиской Ахахина А.С. со сведениями о том, что он получил судебную повестку о явке к мировому судье судебного участка № 7, расположенному на улице Калинина, 26, к 14.30 часам 12 марта 2012 года, когда и было рассмотрено дело, а также объяснениями ФИО5 при рассмотрении жалобы судьей о том, что он лично уведомил Ахахина о времени и месте рассмотрения дела, вручив ему под роспись повестку, корешок которой (расписка) находится в материалах дела. Доводы стороны защиты о явной внешней несхожести подписи Ахахина в протоколе об административном правонарушении и в расписке являются надуманными и на вывод судьи не влияют.

Освидетельствование Ахахина А.С., вопреки доводам стороны защиты, проведено надлежащим, исправным прибором, о чем свидетельствует представленная составителем протокола техническая документация.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Ахахину А.С. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности, мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахахина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Ахахина А.С. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья