Дело НОМЕР г. Миасс Челябинской области 03 мая 2012 года Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием защитника Томилова В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жигало Валерия Николаевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА на ст. АДРЕС, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не подвергавшегося административной ответственности в области дорожного движения, работающего заведующим отделом ИП «ФИО4», имеющего регистрацию жительства в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Шермаль Е.В. от ДАТА Жигало В.Н. признан виновным в невыполнении в 07 час 04 минуты ДАТА у АДРЕС при управлении автомобилем Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершенное правонарушение Жигало В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. На постановление мирового судьи Жигало В.Н. принесена жалоба, в которой, оспаривая вину, отрицая управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на нахождение в машине, но не за ее управлением, просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить за недоказанностью события правонарушения. В судебное заседание Жигало В.Н. дважды не явился. В связи с надлежащим извещением Жигало В.Н. о времени и месте судебного разбирательства, судья считает возможным рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Жигало В.Н. в его отсутствии по имеющимся доказательствам. Доводы жалобы Жигало В.Н. полностью поддержаны защитником Томиловым В.П., полагающим, помимо прочего, назначенное Жигало В.Н. наказание чрезмерно суровым в отсутствие отягчающих обстоятельств. Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Жигало В.Н. ввиду следующего. Факт совершения Жигало В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждают имеющиеся в материалах дела доказательства: - протокол об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА о совершении Жигало В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении в 07 часов 04 минуты ДАТА у АДРЕС, как водителем, управляющим автомобилем Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); - протокол АДРЕС от ДАТА об отстранении Жигало В.Н. от управления автомобилем Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... ... 174, основанием которого явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленный в присутствии понятых и имеющий отметку Жигало В.Н. об отказе ставить свою подпись (л.д. 4); - акт АДРЕС от ДАТА освидетельствования, по результатам которого с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения у Жигало А.Н., выразившего несогласие с результатами освидетельствования (л.д.5); - протокол АДРЕС от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жигало В.Н., собственноручно осуществившего запись о несогласии с прохождением такового (л.д. 6); - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО7 от ДАТА со сведениями о несогласии с показаниями алкометра Лион СД-400 НОМЕР D - 0, 77 мг/л Жигало В.Н., отказавшегося в присутствии двух понятых подтвердить показания прибора (л.д. 7); - распечатка данных программы «Статистика 400» со сведениями показаний алкометра Лион СД-400 НОМЕР D - 0, 77 мг/л в 06:56:28 ДАТА (л.д.8); - рапорт полицейского водителя ОВО Отдела МВД России по АДРЕС ФИО8 со сведениями о том, что в 03 часов 10 минут ДАТА во дворе АДРЕС был остановлен автомобиль Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174 под управлением ФИО1, у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное и вызывающее поведение, личность которого установили по документам, предоставленным ФИО9, в пользовании которой находится автомобиль Ниссан Марч (л.д. 9); - рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО7 со сведениями о том, что около 06 часов 10 минут ДАТА совместно с ИДПС ФИО10 по сообщению патруля вневедомственной охраны прибыли в район АДРЕС, где на проезжей части двора дома находился автомобиль Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174, остановленный сотрудниками вневедомственной охраны, передавшие им гражданина Жигало Н.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 10); - копия постановления АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА со сведениями о привлечении Жигало Н.В. к административной ответственности за управление в 03 часа 15 минут ДАТА у АДРЕС по ул. 8 июля АДРЕС транспортным средством Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174 без водительского удостоверения при себе в нарушение п. 2.1.1. ПДД, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 12, 25); - диск с видеозаписью отказа Жигало В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 30); - показания предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО7 в судебном заседании ДАТА о прибытии ДАТА по сообщению сотрудников вневедомственной охраны во двор АДРЕС или НОМЕР по АДРЕС, где сотрудниками вневедомственной охраны за управлением автомобилем был остановлен Жигало В.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и отсутствовало водительское удостоверение, о нахождении рядом девушки, пояснившей об уходе Жигало В.Н. из дома с ключами от автомобиля (л.д. 44); - показания предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО12 в судебном заседании ДАТА о движении им в одно из дежурств по автодороге со стороны вокзала и обнаружении автомобиля Ниссан Марч, выполнявшего поворот в противоположную сторону, чем показывал указатель поворота автомобиля, остановившегося во дворе АДРЕС, за управлением которого находился Жигало В.Н. и в салоне которого находился пассажир; поскольку от Жигало В.Н. исходил запах алкоголя на место были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 33). Постановление мирового судьи от ДАТА о привлечении Жигало В.Н. к административной ответственности, соответствующее приведенным выше доказательствам, суд находит законным и обоснованным, поскольку мировой судья, соблюдая требования КоАП РФ, основываясь на представленных ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС материалах, составленных надлежащим образом и надлежащими лицами, оценив всю совокупность представленных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Жигало В.Н. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, исходя из характера допущенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, семейного и имущественного положения. При этом приведенную мировым судьей оценку всех исследованных доказательств суд находит правильной и не вызывающей у суда сомнений, поскольку удостоверение личной подписью и собственноручные записи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленного надлежащим образом в присутствии понятых, удостоверивших правильность акта своими подписями, свидетельствуют в совокупности о наличии у сотрудников милиции оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование Жигало В.Н., факт управления которого транспортным средством, обязывающий Жигало В.Н., как водителя, к выполнению требования сотрудника полиции к прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен вступившим в законную силу постановлением АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА со сведениями о привлечении Жигало Н.В. к административной ответственности за управление в 03 часа 15 минут ДАТА у АДРЕС по ул. 8 июля АДРЕС транспортным средством Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком ... 174 без водительского удостоверения при себе в нарушение п. 2.1.1. ПДД, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 12, 25). В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Отказы Жигало В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении на состояние алкогольного опьянения зафиксированы в протоколе, составленном надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жигало В.Н. мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ ДАТА при отсутствии нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение ДАТА правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решила: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Шермаль Е.В. от ДАТА в отношении Жигало Валерия Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Жигало В.Н. без удовлетворения. Судья Емельянченко И.И.