Дело № 5-107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Витивой Н.В., с участием потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО0, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумякова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ШУМЯКОВА Александра Владимировича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., проживающего в городе ... в доме НОМЕР по ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В 23 часа 10 минут ДАТА года на автодороге, ведущей к ... города Миасса Челябинской области Шумяков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем «...» без регистрационного знака, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «...» регистрационный знак НОМЕР в районе дома НОМЕР по ... г.Миасса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» ФИО1 получил ссадины обоих коленных суставов и рану передней брюшной стенки справа, относящиеся к категории лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «...» ФИО2 получила ссадины правой голени и сустава, не расценивающиеся как вред здоровью; пассажир автомобиля «...» ФИО0 получила закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, относящийся к категории вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Шумяков А.В. виновным себя признал и пояснил, что, вечером ДАТА года он, не имея права управлять автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомашины «...», по дороге не справился с управлением и в районе дома НОМЕР по ... выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «...», с ним в машине находился ФИО1 Шумяков факта получения потерпевшими телесных повреждений в результате ДТП не оспаривает, вину признает в содеянном раскаивается.
Помимо признания, вина Шумякова А.В. подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО0, свидетеля ФИО2 и материалами дела.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что вечером ДАТА года он ехал в автомобиле «...», за рулем которого находился Шумяков А.В., оба были в состоянии опьянения, на дороге, ведущей в сад «...» г.Миасса, Шумяков не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «...», в результате которого ФИО1 получил повреждения, зафиксированные экспертом.
Потерпевшие ФИО2, ФИО0 и свидетель ФИО5 пояснили, что втроем двигались из сада «...» по дороге, за рулем был ФИО5, ФИО2 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО0 – на заднем. По пути увидели два двигавшихся навстречу автомобиля, ФИО5 притормозил, когда до встречного автомобиля оставалось 15-20 метров он выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение, в результате которого ФИО2 и ФИО0 получили телесные повреждения, зафиксированные экспертом.
В деле имеются материалы: рапорт инспектора-дежурного ГИБДД УВД по Мго ФИО9 о совершенном ДТП ДАТА года в 23.10 часов на дороге, ведущей от ... в сторону К/С «...» в районе дома НОМЕР по ... произошло ДТП. Водитель Шумяков А.В., управляя а/м ... госномер НОМЕР в состоянии опьянения и не имея права управления, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении заноса не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м ... госномер НОМЕР под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель а/м ... госномер НОМЕР Шумяков А.В. и его пассажир ФИО8, а так же пассажир а/м Нисан Альмера госномер НОМЕР ФИО0 получили травмы л.д.3), справка по дорожно-транспортному происшествию с данными о дорожных условиях места ДТП л.д.4), схема ДТП л.д.5), протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший обстановку на месте происшествия л.д.6-9), протокол осмотра транспорта ..., имеющего повреждения л.д. 10), выписка на имя ФИО2 л.д. 11), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО2 имели место ссадины правой голени и сустава (без указания точной локализации), образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов. Подобные повреждения не расцениваются как вред здоровью л.д.13-14), выписка травмпункта МГУ «Городская больница НОМЕР» на имя ФИО1 л.д.15), заключение эксперта НОМЕР о том, что у ФИО1 имели место ссадины обоих коленных суставов и рана передней брюшной стенки справа. Ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Судить о механизме образования раны по данным медицинских документов не представляется возможным. В данном случае, все указанные повреждения в комплексе относятся к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д.17-18), выписка травмпункта МГУ «Городская больница НОМЕР» на имя ФИО0 л.д. 19), заключение эксперта НОМЕР Д о том, что у ФИО0 имел место закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета и относящийся к категории вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья л.д. 22-23), выписка травмпункта МГУ «Городская больница НОМЕР» на имя Шумякова А.В. л.д. 24), рапорт инспектора ОРППСМ УВД по Мго ФИО7 л.д. 32), фотоматериал л.д. 33-34), протокол об административном правонарушении от ДАТА0 года л.д. 37), справка на имя Шумякова А.В. по административной практике л.д. 38), справка начальника ФИО6 по Мго о том, что Шумяков А.В. в период с 1997 года по 2010 года водительское удостоверение не получал л.д. 39).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение с автомобилем «...» Шумяков совершил на полосе встречного движения, куда выехал в результате того, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, не выбрал безопасную скорость. Весь комплекс повреждений, зафиксированный у каждого из потерпевших при производстве судебно-медицинских экспертиз причинен им в результате ДТП ДАТА года и причинение потерпевшим вреда здоровью, в том числе средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями Шумякова А.А.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шумякова А.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Шумякову А.В., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Шумякова А.В., смягчающими обстоятельствами являются: признание Шумяковым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Наказание назначается в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд
постановил:
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Шумякова Александра Владимировича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья