Дело № 5-129
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Миасс ДАТА года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Астанковой А.А., с участием потерпевших ФИО1, ФИО0, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Утопленникова Егора Константиновича, родившегося ДАТА года в городе ..., гражданина ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение 09 февраля 2010 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, проживающего в городе ... на ... в доме НОМЕР в квартире НОМЕР,
у с т а н о в и л :
Около 12 часов 10 минут ДАТА года около дома НОМЕР на ... в городе Миассе Челябинской области Утопленников Е.К., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившейся впереди попутно автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажирам автомобиля «...» ФИО1 и ФИО5 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, пассажиру ФИО0 - телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
В судебное заседание Утопленников не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
В объяснении инспектору ДПС л.д.27) Утопленников указал, что на автомашину ФИО6 он наехал ввиду того, что отвлекся от управления.
Потерпевшая ФИО5, поддерживая показания, данные инспектору ДПС л.д.28), показала, что, следуя пассажиром в автомашине под управлением Утопленникова Е.К., она увидела, как последний наехал на остановившуюся впереди автомашину, в результате чего она получила травмы.
Потерпевшие ФИО0 и ФИО1, поддерживая показания, данные инспектору ДПС л.д.29-30), сообщили то же, что и ФИО5
Виновность Утопленникова нашла подтверждение и в следующих доказательствах : протоколе об административном правонарушении л.д.35), рапорте инспектора ДПС л.д.3), справке по ДТП со схемой л.д.4-5), протоколах осмотра места происшествия и транспорта л.д.6-11), объяснении ФИО6 л.д.27).
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА года л.д.13-16), у ФИО5 имелись : кровоподтек левого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеком лица и сотрясением головного мозга. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА года л.д.18-20), у ФИО0 имелись : кровоподтеки, ссадины грудной клетки и правого бедра, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-го ребра справа. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, т.к. подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА года л.д.23-56), у ФИО1 имело место сотрясение головного мозга, образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Утопленникова в совершении в отношении ФИО5 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении Утопленникову Е.К. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Утопленников не занят трудом, имеет постоянное место жительства, потерпевшие не настаивают на назначении ему строгого наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Утопленникова, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего – признание вины.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Утопленникова, совершившего правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, его имущественное и семейное положение, судья считает, что Утопленникову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Утопленникова Егора Константиновича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Утопленникова Егора Константиновича подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно назначить Утопленникову Егору Константиновичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья